E Sony A7 "Rauschminderung"?

Hallo Leute,

ich bin seit einigen Wochen Besitzer einer Sony A7 und quäle mich bisher ergebnislos mit der Kamera-internen Rauschreduzierung herum.
Da ich keine 100%ig passende RAW-Entwicklungssoftware habe, muss ich mit "Extrafein JPG" fotografieren.

Schalte ich die Rauschreduzierung komplett aus, ist bereits bei mittleren ISOs heftiges Farbrauschen zu sehen.

Stelle ich die Rauschreduzierung auf "niedrig", werden aber feine Bilddetails wie Tannennadeln oder Grashalme völlig verschmiert.

Weiß jemand da Rat?

Du redest von einer A7 der ersten Generation oder?
Welcher ISO Wert ist denn für dich ein mittlerer?

Kannst du mal ein Beispielbild posten?

Hier gibt es den 100% passenden RAW Konverter kostenfrei:

https://imagingedge.sony.net/de-de/ie-desktop.html

Eine weitere effektive Rauschunterdrückung: Photoshop mit NIK Collection

Capture One Express for Sony ist ebenfalls ein passender RAW Konverter und kostet dir gar nichts.

luemmelchris schrieb:

Du redest von einer A7 der ersten Generation.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, mit der neuesten verfügbaren Firmware 3.20 drauf.

luemmelchris schrieb:

Welcher ISO Wert ist denn für dich ein mittlerer?

Zum Vergrößern anklicken....

800. Wobei meine alte Nikon D3 bei ISO 800 noch überhaupt keine Rauschreduzierung einsetzt (ok, hat nicht 24, sondern "nur" 12 MP).

https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Nikon D3,Sony ILCE-7

https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm#Nikon D3_14,Sony ILCE-7_14


Wird wohl an Deiner EBV liegen.
Aktuelle Lösungen hast Du oben genannt bekommen.

Hinweis: ja, bei ISO 800 läßt sich Rauschen an einer A7 MKI sehen. Aber auch beseitigen. Der AA Filter macht das Bild im Vergleich zu einer A7R oder A7 MKIII weicher. Ob eine D3 einen solchen hat, oder wie der abgestimmt ist, weiß ich nicht. Ich unterstelle, Du testest mit dem gleichen Nikkor an beiden Kameras und das Bilder der A7 ist heruntergerechnet (oder das der D3 entsprechend vergrößert).

Das AA-Filter der Sony A7 könnte die Ursache sein, daran hatte ich noch nicht gedacht.
Wenn ich solche Fotos, wie ich sie jetzt mit der A7 gemacht habe, mit ähnlichen vergleiche, die ich mit einer Nikon D750 gemacht hatte, ist der Schärfenunterschied eklatant - die D750 hat nämlich gar keinen AA-Filter.

Wir reden jetzt von zwei unterschiedlichen Dingen.
Rauschminderung und Detailauflösung.

Du weißt, daß jeder Hersteller seine RAWs anders aufbereitet. Sony hat mit Generation 1 dies sehr "defensiv" gemacht; um zu gleichen Ergebnissen zu kommen, muß die EBV bemüht werden. Aktuelle Modelle verhalten sich hier "aggressiver"; andere nennen es moderner oder fertiger; die JPGs OOC zeigen dies sehr schön, daß häufig bei großen Bildserien keine Nacharbeit mehr erforderlich ist. Eine A7 erfordert jedoch eine Nacharbeit mit modernen RAW Konvertern; Rauschen und die Detailwiedergabe werden deutlich verbessert.

Der Sensor der A7 und der D750 ist baugleich und beide haben einen AA-Filter. Dieser ist jedoch bei Nikon schwächer abgestimmt (ähnlich, wie bei der A7 MKIII). Damit ergibt sich eine höhere Detailwiedergabe; das fällt allerdings nur im direkten Vergleich in der 100% Ansicht auf. Ausgedruckt ist das vernachlässigbar.

Bei solchen Vergleichen muß das final mögliche Ergebnis betrachtet werden und nicht Bearbeitungszwischenschritte; seien es unkontrollierte Eingriffe der Hersteller in die RAW Dateien, seien es verschiedene RAW Konverter, seien es unterschiedliche Betrachtungsmedien. Mir ist noch kein Bild aufgefallen, welches "besser" wäre; ob nun von einer D750 oder A7 kommend. Viel wichtiger ist, was mit den Dateien gemacht wurde.

Hallo Leute,

nachdem ich mir die empfohlene EDIT Version 2.0.01.09170 geladen habe, bin ich mit deren Möglichkeiten der RAW-Entwicklung und den Ergebnissen zufrieden.