donesteban
Themenersteller
Hallo zusammen,
ich ärgere mich grade über den EVF meiner A7R. Und frage mich, ob das bei DSLM algemein so ist mit verlaufsfilter.
Ich kenne es von der DSLR, dass man den Filter runterschiebt und dabei recht genau sieht, wo der Verlauf steckt.
Mit der A7R ist das gar nicht so. Man sieht keinen Verlauf. Der Himmel bleibt gleich hell, die landschaft drunter wird leicht heller. Weil das Ding die Helligkeit anpasst im Sucher. Selbst einen 0.9 ND medium soft kriegt man so nie sauber positioniert.
ist das nur bei der alten Sony ein Problem, oder trifft das alle DLSM?
Wenn ja, würde eine DSLM mit 16 Bit (und damit dann auch hoffentlich ja 16.x Blenden im DXO mark) doch noch Sinn machen. Dann hat man etwa das, was man mit der D810 und einem 0.6 ND Filter packt - was fast immer reicht, um echte HDR (=mehrere RAW verwenden) zu vermeiden.
Nikon ist ja offenbar mit der Z8 an 16 Bit dran, nachdem Sony die 16 Bit, der der IMX 455 kann, in der A7R IV nicht umgesetzt hat.
ich ärgere mich grade über den EVF meiner A7R. Und frage mich, ob das bei DSLM algemein so ist mit verlaufsfilter.
Ich kenne es von der DSLR, dass man den Filter runterschiebt und dabei recht genau sieht, wo der Verlauf steckt.
Mit der A7R ist das gar nicht so. Man sieht keinen Verlauf. Der Himmel bleibt gleich hell, die landschaft drunter wird leicht heller. Weil das Ding die Helligkeit anpasst im Sucher. Selbst einen 0.9 ND medium soft kriegt man so nie sauber positioniert.
ist das nur bei der alten Sony ein Problem, oder trifft das alle DLSM?
Wenn ja, würde eine DSLM mit 16 Bit (und damit dann auch hoffentlich ja 16.x Blenden im DXO mark) doch noch Sinn machen. Dann hat man etwa das, was man mit der D810 und einem 0.6 ND Filter packt - was fast immer reicht, um echte HDR (=mehrere RAW verwenden) zu vermeiden.
Nikon ist ja offenbar mit der Z8 an 16 Bit dran, nachdem Sony die 16 Bit, der der IMX 455 kann, in der A7R IV nicht umgesetzt hat.