Wenn Du mir jetzt noch die klaren Fragen zeigst, könnte ich Dir zustimmen. Fragen enden mit Fragezeichen.
Eine ungenaue Antwort ist also missleading? Weil ich schreibe, dass die Accelerator Unit das Rauschen mindert und Du, dass sie das Hintergrundrauchen korrigiert, ist meine Antwort also missleading? Schreibt der, der hier an anderer Stelle politische Parteien in einem Foto-Forum ins Spiel bringt? Ich glaube, Du brauchst Dich hier nicht als Forum-Vati aufspielen.
Davon abgesehen, war meine Antwort deutlich als Vermutung gekennzeichnet. Es sollte eine Hilfe sein. Wenn sie nicht hilfreich ist, dann würde ich als Fragesteller nichts dazu sagen und gut ist. Wenn ich dessen Antwort allerdings als "nicht hilfreich" abkanzle, dann ist das für mich ne schlechte Kinderstube. Das wäre gerechtfertigt, wenn jemand sinnlosen Schwachsinn von sich gibt, was ja aber wohl kaum der Fall war, auch wenn ich das Interview mit Takashi Arai nicht gelesen habe und mir dennoch erlaubte, nur eine Vermutung mitzuteilen, die dazu nicht falsch ist. Kann man auch anders sehen, das ist mir klar, aber da hat jeder halt ein anderes Empfinden. Hatte halt jeder ne andere Kinderstube.
Und..auf was es ankommt: Was weiß jetzt der Fragesteller damit mehr, dass das Hintergrundrauchen korrigiert wurde? Sind damit seine Zweifel über eine Rauschunterdrückung aus dem Weg geräumt? Wohl kaum. Beifall klatscht er natürlich trotzdem, weil das ist ja hier auch immer ein bisschen Kindergarten.