• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

F Objektive für meine Nikon D500?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Gast_504922

Guest
Moin,
ich habe eine Nikon D500 mit einem Sigma 18-35 f1.8 und einem Nikon 70-200 f2.8. Ich möchte meinen Objektivfuhrpark erweitern. Könnt ihr mir Objektive empfehlen, die sich gut ergänzen würden? Da ich eigentlich alles fotografiere hab ich auch keine besonderen Ansprüche. Es sollten aber schon Objektive sein, die grob an die Qualität der anderen rankommen.
LG
 
Deine Frage lässt unglaublich viel Spielraum, vom 14-24/2.8 über das 105/1.4 bis hin zum 600/4 könnte man quasi alles empfehlen.

Wenn Du ernsthafte Antworten lesen möchtest, sag uns doch, was genau Du fotografieren willst, was dir bei deinen aktuellen Objektiven fehlt, wie hoch dein Budget ist, und worauf Du besonderen Wert legst.

Ansonsten beginnt das lustige Rätselraten.
 
Hmmm ok. Also im Telebereich brauche ich nichts mehr. Ein Standardzoom und ein Superweitwinkel wären wohl das, was fehlt. Vielleicht auch noch 1-2 Festbrennweiten. Beim Budget sollte es unter 1000€ pro Objektiv bleiben.
LG
 
Nikon 17-55/2.8 und weg mit dem SIGMA... (dafür werde ich gleich in der Luft zerrissen :lol: )

Dazu noch ein UWW (Nikon 12-24/4) und ein paar gute FB 35/1,8 - 58/1,4 - 85/1,4

Tele sieht ja gut aus bei Dir.
 
Mit dem Sigma hat er doch mehrere FBs. Dann eher etwas ab 85mm aufwärts. Ansonsten sind wir wieder bei den Standard-Zooms. Dafür gibt es hier aber zig Threads. Du solltest schon ein wenig die Richtung vorgeben, ansonsten ist der Entscheidungsspielraum riesig.
 
Ich würde auf jeden Fall ein Nikkor 50/1,8 dazunehmen. Habe ich auch für meine D500 und es ist ein super Porträt Objektiv, das zudem fast nix kostet.
 
Das 17-55 2,8 und das sigma 18-35 1,8 habe ich auch. Haben beide ihre Daseinsberechtigung.

Weitwinkelobjektiv wäre ne günstige Alternative das 10-20 af-p dx VR. Wenns lichtstark sein soll das tokina 11-20 2,8.
 
Das 17-55 anstelle des Sigma 18-35 würde nur Sinn machen wenn zur D500 ein Standardzoom mit wirklich sehr gutem AF gesucht wird. Das wäre beim Potential des AF der D500 schon naheliegend. Wenn es um reine Auflösung geht dann rutscht das 17-55 gleich mal ein paar Plätze zurück.

Das AF-S 58/1,4 ist ein One-Trick-Pony. Das ist für Hochzeitsfotografen mit traditionellem Bildstil oder Leute interessant, denen es finanziell nicht weh tut ein >1k-Objktiv nur ab und an zu verwenden. Da ist das AF-S 50/1,8 vielseitiger und sehr preiswert. Wenn es etwas mehr Creme im Bokeh sein soll, dann ist man mit dem AF-S 50/1,4 gebraucht für 250.- ebenso preiswert versorgt,
 
Nach den vielen Reviews zu urteilen, ist das 17-55 nur mittig ausreichend scharf, an den Rändern fällt es jedoch schnell stark ab. Schade, dass Nikon bis heute kein gleichwertiges Update rausgebraucht hat.
 
Das Tokina 14-20 2.0 wäre eine logische Erweiterung nach unten. Von der Blende her klar an das Sigma 18-35 angelehnt. Wenn Du mit dem Sigma keine Probleme hast, würde ich es nie gegen das Nikon 17-55 tauschen. Was derartige Tipps sollen kann ich nicht nachvollziehen. Aber so hat halt jeder seine eigenen Erfahrungen.

Zurück zum Tokina, für mich ein absolutes Muss an DX. Das einzige Objektiv in dem Bereich, dass alle anderen Tokinas in den Schatten stellt. Es gibt aber nur wenige Rezensionen hier darüber. Die wenigsten haben es je besessen. Ich hatte es und würde es für DX immer wieder nehmen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten