Kaufberatung Kompaktkamera mit Weitwinkel fuer Landschaftsfotographie gesucht

Ich suche eine Kompaktkamera, mit der bevorzugt Landschaften fotographiert werden sollen. Daher ist mir ein guter Weitwinkel wichtig.
Mein Budget: bis 300 €
Bisher habe ich mit der Panasonic Lumix DMC-TZ25 fotographiert.
Zu welcher Kamera ratet ihr mir?

CISl schrieb:

Bisher habe ich mit der Panasonic Lumix DMC-TZ25 fotographiert.

Zum Vergrößern anklicken....

Und warum fotografierst du jetzt nicht mehr damit?
Die fängt bei 24mm an, was ich für Landschaften völlig ausreichend finde, und du wirst auch keine Kompaktkamera mit mehr Weitwinkel finden

Ich suche einen Ersatz, da meine bisher genutzte Kamera kaputt ist.

Die TZ25 war damals auf jeden Fall eine gute Wahl, weil die bereits einen modernen "CMOS" Sensor besitzt. Außerdem ist mit derem Brennweitenbereich von 24-384mm eine große Motivwelt möglich.

Hier bei flickr sieht man z.B., was/wie andere User so damit fotografieren:
www.flickr.com/search/tz25
und da ist tatsächlich sehr viel "Landschaft" dabei. Und eine Panoramafunktion scheint die Cam auch schon zu besitzen.

CISl schrieb:

Daher ist mir ein guter Weitwinkel wichtig.

Zum Vergrößern anklicken....

... - hast Du sonst noch Wüsche an Deine neue Kamera? Wahrscheinlich hilft es Dir und den Beratern, wenn Du den Fragebogen, möglichst umfangreich ergänzt, hier veröffentlichst


Viele Grüße vom Südrand vom Pott

Norbert

CISl schrieb:

Ich suche einen Ersatz, da meine bisher genutzte Kamera kaputt ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Nachfolger wäre normalerweise (weil auch von Panasonic) TZ71, TZ81 oder die aktuellste/teuerste TZ91, die besitzen aber alle einen (teuren) EVF, den du vermutlich gar nicht benötigst?!

Mal zwei kurze Rückfragen:
•willst du für jedes Bildmotiv immer jeweils die bestmöglichen Bildparameter MANUELL einstellen ODER vorrangig die AUTOMATIK nutzen?
•und hattest du die Panoramafunktion deiner TZ25 überhaupt genutzt (für mehr Weitwinkel)?

Henry06 schrieb:

Nachfolger wäre normalerweise TZ71, TZ81 oder die aktuellste/teuerste TZ91, die besitzen aber alle einen (teuren) EVF, den du vermutlich gar nicht benötigst?!

Mal zwei kurze Rückfragen:
•willst du für jedes Bildmotiv immer jeweils die bestmöglichen Bildparameter MANUELL einstellen ODER vorrangig die AUTOMATIK nutzen?
•und hattest du die Panoramafunktion deiner TZ25 überhaupt genutzt (für mehr Weitwinkel)?

Zum Vergrößern anklicken....

Einen EVF benötige ich nicht. Ich werde vorrangig Automatik benutzen, aber auch manuelle Einstellungen vornehmen.
Die Panoramafunktion der TZ25 habe ich genutzt.

Norbert.N schrieb:

... - hast Du sonst noch Wüsche an Deine neue Kamera? Wahrscheinlich hilft es Dir und den Beratern, wenn Du den Fragebogen, möglichst umfangreich ergänzt, hier veröffentlichst


Viele Grüße vom Südrand vom Pott

Norbert

Zum Vergrößern anklicken....

Hier kommt der ausgefuellte Fragebogen:

1. Was möchtest du fotografieren? Bitte möglichst genau beschreiben!
Vorzugsweise Landschaftsaufnahmen


2. Wieviel Zeit willst Du in das Hobby investieren?
[ ] Ich werde überwiegend nur im Urlaub, auf Partys und privaten Familienfeiern fotografieren.
[x] Ich werde mir durchaus die Zeit nehmen und alleine in Ruhe Motive suchen.
[ ] Ich werde mehrere Stunden oder sogar einen ganzen Tag für eine Fotosession einplanen (z.B. früh morgens extra zur Dämmerung aufstehen o.ä.)

3. Besitzt du bereits eine Kamera und/oder Objektive? Bitte möglichst genau beschreiben!
Panasonic Lumix DMC-TZ25 (ist aber kaputt und daher muss ein Ersatz her)

4. Wieviel Geld kannst du für die geplante Fotoausrüstung ausgeben?
___300 Euro insgesamt
[x] Es kommt ausschließlich ein Neukauf in Frage.
[ ] Es kommt auch ein Gebrauchtkauf in Frage.

5. Möchtest Du später Dein Equipment erweitern?
[x] Eher nicht / ist egal
[ ] Ja, die Option ist mir wichtig (z.B. durch Wechselobjektive)

6. Hast du schon mal in einem Fotogeschäft ein paar Kameras in die Hand genommen?
[x] Nein
[ ] Ja, und zwar (Marke / Modell, falls bekannt):

[ ] Mir hat am besten gefallen (Marke / Modell, falls bekannt):


7. Wie wichtig sind Größe und Gewicht? Dies solltest Du unbedingt vorher z.B. im Geschäft an verschiedenen Kameras testen. Bitte möglichst genau angeben!
[ ] Ich trage bereits eine große Kamera mit mehreren Objektiven mit mir herum und es macht mir nichts aus.
[ ] Ich möchte Gewicht sparen. Bisher trage ich folgendes Equipment:

[ ] Die Kamera muss nicht unbedingt in die Jackentasche passen, aber je kleiner, desto besser.
[x] Die Kamera soll in die Jackentasche passen.
[ ] Die Größe ist mir egal.

8. Welchen Kamera-Typ bevorzugst Du (Mehrfachnennung möglich)?
[ ] DSLR – klassische Spiegelreflex mit Wechselobjektiven und optischem Sucher
[ ] DSLM – spiegellose Kamera mit Wechselobjektiven, kein Sucher bzw. mit elektronischem Sucher
[ ] Bridgekamera mit fest verbautem Objektiv (große Kompaktkamera in DSLR-Größe, Bedienung und Leistungsumfang an einer DSLR angelehnt)
[x] Kompaktkamera mit fest verbautem Objektiv
[ ] weiß ich noch nicht, soll in der Beratung geklärt werden

9. Welche Ausstattungsmerkmale sollte die Kamera haben?
[ ] schwenkbares / drehbares Klapp- bzw. Schwenkdisplay
[ ] WLAN / Wifi
[x] Bildstabilisierung
....[ ] im Body
....[ ] im Objektiv
[ ] Blitz-/Zubehörschuh
[ ] GPS
[ ] Mikrofoneingang
[ ] 4K-Videofunktion
[ ] Sonstiges: __________

10. Würdest du dich selbst bezeichnen als
[x] Anfänger (bitte Ergänzung 2 lesen)
[ ] Fortgeschrittener

11. Willst du deine Bilder selbst am Computer bearbeiten?
[x] Ja, aber nur Entwicklung (z. B. des RAW), bzw. Größenbeschnitt o.ä.
[ ] Ja, RAW-Entwicklung und/oder (aufwändige) Retusche, Composing etc.
[ ] Nein, ich verwende die JPG-Bilder so, wie sie aus der Kamera kommen.

12. Wie sollen die Bilder verwendet werden (Mehrfachnennung möglich)?
[x] Betrachtung über TV, PC-Monitor, Beamer (max. 4k)
[x] Ausbelichtung auf
....[ ] Fotopapier (Format _______)
....[x] Fotobuch
[ ] großformatige Prints (Format________)


Für die Fortgeschrittenen, die genauer wissen, was sie wollen ...

13. Sucher
[ ]unwichtig
[ ]wichtig
....[ ]optisch
....[ ]elektronisch

14. Folgende Bildwirkung ist mir besonders wichtig:
[ ] Freistellung
[ ] Bokeh
[ ] große Schärfentiefe
[ ] _______________

15. Folgende Objektive fände ich interessant:
[ ] lichtstarkes Zoom
[ ] Festbrennweite
[ ] Pancake
[ ] UWW (Ultraweitwinkel)
[ ] Makro
[ ] (Super-)Tele
[ ] Spezialobjektiv (z. B. Tilt/Shift, Lupenobjektiv):

CISl schrieb:

Einen EVF benötige ich nicht. Ich werde vorrangig Automatik benutzen, aber auch manuelle Einstellungen vornehmen.
Die Panoramafunktion der TZ25 habe ich genutzt.

Zum Vergrößern anklicken....

•Wegen fehlender Panoramafunktion fallen dann die Canon SX730/SX740 wohl raus?!

•Wie o.g., müsstest du bei Panasonic TZ81/91 den EVF mitbezahlen.

•Ich würde dir eindeutig die Sony WX500 (24-720mm, Klappdisplay, 222-250€) empfehlen, da bekommst du derzeit das beste P/L-Verhältnis.
Deren teurere Schwestermodelle HX80/HX90/HX90V besitzen zwar noch mehr "featuritis", haben aber eine sehr schlechte Automatik. Hauptkritik von Usern an der kleinen WX500 ist übrigens das flutschige Gehäuse (ggf. Kreppband aufkleben?).
_____________________
PS. Bilder zur Begutachtung aus den (vier bildoptisch identischen) Sonys hier -> www.flickr.com/search/?text=WX500 HX80 HX90 HX90V

Ja, Canon SX730/SX740 kommen eher nicht in Frage.

Hat sonst noch jemand weitere Vorschlaege?

Es gibt die Ricoh GR I oder II, welche APS-C 28mm hat.
Mit dem Konverter GW3 kommt man auf 21mm bei hervorragender Bildqualität.

VG Oli

CISl schrieb:

Ja, Canon SX730/SX740 kommen eher nicht in Frage.

Hat sonst noch jemand weitere Vorschlaege?

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist Quark!
Die 730 kommt sehr wohl in Frage, anstatt 27-432mm gleich mal 24-960mm!! Auf den ersten Blick wirken deine TZ25-Bilder sogar noch besser, aber (nur) wegen der 12 MP! Ansonsten würde ich die gleichwertig einschätzen (auf die gleiche Größe scalliert).
Von der Sache her lohnt es sich nicht unbedingt, wenn es um Weitwinkel geht! Die Testbilder der TZ25 gefallen sehr gut! Es ist nämlich ein Kinderspiel 2 Bilder nebeneinander zu einem Panorama zu machen.
Wenn du wirklich extremen Weitwinkel in der bestmöglichen Bildqualität haben willst, dann kommt nur der Panoramamodus der RX100-Serie in Frage! Das ginge dann bis 180° ...

freiraum7 schrieb:

Es gibt die Ricoh GR I oder II, welche APS-C 28mm hat.
Mit dem Konverter GW3 kommt man auf 21mm bei hervorragender Bildqualität.

VG Oli

Zum Vergrößern anklicken....

Diese Kameras kommen preislich nicht in Frage.

Ich tendiere dazu, mir ein Nachfolgermodell der Panasonic zu kaufen, TZ71 oder TZ81. Zu welcher der beiden wuerdet ihr mir raten?

Frank-2.0 schrieb:

Die 730 kommt sehr wohl in Frage, anstatt 27-432mm gleich mal 24-960mm!!

Zum Vergrößern anklicken....

Ein gutes Beispiel dafür gibt's hier in Bezug auf das Tele, auch wenn es die 720er ist!

nun die neue GR iii sieht ja vielversprechend aus ... wie das eine Stadtpanofoto aus nem Hochhaus zeigt.

https://img.photographyblog.com/reviews/ricoh_gr_iii/photos/ricoh_gr_iii_08.jpg

aber mal was anderes . die 28mm limitieren natürlich und einen Konverter
rumzuschleppen .... naja

Also ansich wäre eine zB Sony RX1 interessant , die hat 35mm(KB) für
kleine Panos eine interne Funktion dafür und ansonsten sollte man
etwas flexibel sein

ich zB nehme bei mehr Weitwinkelbedarf folgendes Procedere:
Man nutze ein Panoramaprogramm!

Man setze die Kamera auf den linken Zeigefinger am Objektivfuß und drehe darüber via 2-4 Auslösungen die Kamera Idealerweise hierbei
die Kamera senkrecht ... somit generiert man ja bei ner zb 14MP Kamera
bei Normalfotogröße ein defacto 22MP Bild mindestens ... ohne dass man
massive Kosten hat .
So mache ich das mit ner Samsung NX100 deren 2050 durch ein 30mm(KB Festbrenn) kompaktiert wurde.... also kein Echtbedarf für kleinere ala 16mm aufkommt....

CISl schrieb:

Ich tendiere dazu, mir ein Nachfolgermodell der Panasonic zu kaufen, TZ71 oder TZ81. Zu welcher der beiden wuerdet ihr mir raten?

Zum Vergrößern anklicken....

Zum gleichen Preis dann eindeutig die neuere TZ81 mit "4k". Und einer sichtbar höheren Auflösung für Ausdrucke ab DIN-A3.
Haben beide noch kein Klappdisplay wie die aktuelle TZ91.

Kompaktkamera mit Weitwinkel für Landschaftsfotografie? Für sowas eine Superzoom-Kamera mit einem Winzlingssensor benutzen? Schon mal davon gehört, dass je mehr Zoom desto schlechter die Optik, je kleiner der Sensor desto schlechter die Bildqualität. Beides zusammen ergibt nur Matschepampe. Das Optimum wäre mindestens ein APS-C Sensor + (U)WW-Festbrennweite + RAW Format. In JPEG liefern sogar die APS-C Kameras für mich keine befriedigende Bildqualität bei Landschaftsfotografie, egal welches Fabrikat. Ausgenommen vielleicht Sigma mit ihren Foveron-Sensoren...
Wenn es kompakt sein soll dann mindestens ein 1" Sensor + gute Optik mit wenig Zoom + RAW Format. Was hätten wir da? Eine RX100 ab MK3 (1" Sensor + 24mm WW), die Panasonix LX100 MK1 (mft Sensor + 24mm WW im 3:2 Modus, im 16:9 Modus noch etwas weitwinkliger ca. 22,5mm), Panasonic LX15 (1" Sensor + 24mm WW) und noch ein paar 1" Kandidaten von Canon wie G7X oder G5X (1" Sensor + 24mm WW).
Neu sind alle teurer als 300€ aber gebraucht bekommt man sie ohne Probleme für das Geld.
Meine Empfehlung wäre eigentlich die LX100. In RAW-Format liefert die Kamera eine wunderbare Bildqualität.
Ich persönlich nutze Zurzeit für Lanschlaftsfotos die Fuji X-T100 (APS-C Bayer Sensor) + Samyang 12mm/F2 (18mm eqv.).

Henry06 schrieb:

Zum gleichen Preis dann eindeutig die neuere TZ81 mit "4k". Und einer sichtbar höheren Auflösung für Ausdrucke ab DIN-A3...

Zum Vergrößern anklicken....

Die TZ81 hat bei mir einen Negativrekord geschafft. So schnell wie die war keine andere Kamera wieder in der Verpackung und auf dem Rückweg zum Händler.

Ich will nicht ausschließen, dass das Exemplar ein Montagsmodell war.

Ich habe nicht weiter experimentiert und eine HX-99 bestellt. Optisch im gesamten Zoombereich besser als mein Exemplar TZ81.

Die Test erfolgten bei beiden Kameras auch im RAW- Format. An den kamerainternen Parametern der Bildstile kann es nicht gelegen haben.



Der Vorgänger der HX99, die HX90 dürfte noch im Preislimit liegen.

Gruß
ewm