Hmm ... die RP ist eine tolle Kamera, aber Sport ist nicht ihre Domäne. Die 5 B/s (4 bei Nachführpriorität) dürften für manche Sportarten zu wenig sein. Die einzige bezahlbare Alternative innerhalb des Budgets (wir brauchen ja noch Linsen!) ist die 6D II mit 6,5 B/s.
Einen gravierenden Nachteil von DSLRs will ich nicht unerwähnt lassen: bei einer DSLR geht man immer das Risiko eines Back- bzw. Frontfokus' ein, bei einer DSLM ist das prinzipbedingt ausgeschlossen, da sitzt der Fokus immer! Ich denke, es hängt auch von der Sportart ab! Zunächst muß differenziert werden zwischen Hallensport und Außensport (ist das der richtige Begriff dafür?). Findet der Sport draußen statt, muß es kein 70-200 2.8 sein! Und dann gibt es Sportarten, deren Verlauf wenig vorhersehbar ist (z.B. Fußball, da ist eine hohe Geschwindigkeit immer besser) und welche, deren Verlauf eher vorhersehbar ist (z.B. Motorsport, da kann man auch vorausschauend fotografieren – fahren ja alle nur im Kreis ...
).Meine Empfehlung: ja, die 5D III bzw. die 6D II bieten etwas schnellere Reihenaufnahmen, aber aufgrund des Vorteils, daß man bei einer DSLM wie der RP keinen Fehlfokus mehr hat, würde ich dennoch letzterer den Vorzug geben!
Leider nicht! Aktuell wird man eine RP mit RF 24-105 4.0L nicht für 1.500 Euro bekommen, auch nicht gebraucht. Ein RP-Body ist mit Glück für rund 900 € drin, aber ich habe bislang kein RF 24-105 4.0L für 600 € gesehen! Also, das wird nix!
