Welches Makro für Blumen?

Ist jetzt vielleicht für viele hier eine dumme Frage: ist die Schärfentiefe eines "kurzen" Makroobjektivs besser als bei einem "Langen"?
Eine Bekannte die sehr gerne Blumen fotografiert, hat mich um einen Tipp gebeten den ich hier weiterleite. Ich selbst besitze für meine Vollformat Sony A99 ein Sigma 105 mit dem ich sehr zufrieden bin, allerdings ist es auf der Nikon 5300 der Bekannten ja schon ein 155mm. Ist das nicht zuviel des Guten?
Danke für Eure Tipps
Diethard

PS Als Alternative dachte ich an das Tamron 60/2.0 macro

Natürlich ist die Schärfentiefe bei gleichem Abstand kleiner. Du wirst doch wohl bei Makros ordentlich abblenden?

schumannk schrieb:

Natürlich ist die Schärfentiefe bei gleichem Abstand kleiner. Du wirst doch wohl bei Makros ordentlich abblenden?

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, ich blende ab, dachte aber, dass für Blumen vielleicht ein 60mm Makro prinzipiell besser geeignet sei als ein 105.

Dann nimm das Tamron 90 mm. Liegt zwischendrin.
Und es ist mega scharf. Für mich das beste Macro.
Und es geht auch Vollformat, das 60 mm nicht.


Gruß!
der Joe

schumannk schrieb:

Natürlich ist die Schärfentiefe bei gleichem Abstand kleiner.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Aussage ist zwar richtig, aber verwirrt, denn bei längerer Brennweite geht man auch weiter weg für die Aufnahme.

Wir sind bei Blümchen im Bereich der Makronäherung, und das heißt, dass bei gleichem Abbildungsmaßstab (Blümchen gleich groß auf dem Bild) die Schärfentiefe unabhängig von der verwendeten Brennweite ist! D. h. die Schärfentiefe ist gleich groß, egal ob du mit 35mm oder 150mm fotografierst. Bei größeren Motiven (z. B. Porträts) sieht das anders aus. Der ferne Hintergrund wird aber sehr unterschiedlich abgebildet.

Ich nutze für Blumen und andere Makros (an FX, also Brennweite gegebenenfalls umrechnen) ein 50/2,8 macro, ein 85/4 mit Nahlinse und ein 150/2,8 macro. Das 50/2,8 betrachte ich als Fehlkauf, denn man muss zu nah ran an das Motiv (oftmals unpraktisch bei Makros) und die Bilder sind nicht so hübsch wie die mit den beiden anderen Objektiven aufgenommenen Fotos. Das 85er und das 150er nehme ich beide sehr gerne. Länger als 150mm braucht man nicht und verwackelt zu oft.

Daher empfehle ich an DX ein Objektiv zwischen 60mm und 105mm. Die Auswahl ist groß. Deine Bekannte sollte aber drauf achten, dass das Objektiv einen eingebauten Motor hat, so sie denn nicht gerne manuell fokussiert.

Chevrette schrieb:

Daher empfehle ich an DX ein Objektiv zwischen 60mm und 105mm. Die Auswahl ist groß. Deine Bekannte sollte aber drauf achten, dass das Objektiv einen eingebauten Motor hat, so sie denn nicht gerne manuell fokussiert.

Zum Vergrößern anklicken....

Vielen Dank für die sehr aufschlussreiche Erklärung!

Wenn die Brennweite zu klein ist und du Pech hast, kämpfst du dann häufig mit Schlagschatten, die dir das Bild versauen (Blitz ist ja nicht immer gewollt).
Deswegen mein Hinweis auf eine größere Brennweite.

Danke an alle für Eure Meinungen! Überlasse nun die Entscheidung für das Sigma oder Tamron ganz meiner Bekannten. Falsch kann sie ja bei beiden nichts machen.

LG Diethard

Das 105er Sigma ist an einer D5300 schon ziemlich schweres Gerät und die Kombi gerät bei 1:1 ganz schön ans Wackeln. Ich würde dann auch eher zum 90er Tamron oder zum sehr schön leichten Nikon AF-S 85/3,5VR Micro-Nikkor raten. Wenn deine Bekannte ein Nikon 18-55VR hat, kann sie mit 55mm eigentlich auch schon schöne Nahaufnahmen machen.

Für DX ist das AF-S DX 85/3.5 ein sehr schönes Makro

schumannk schrieb:

Natürlich ist die Schärfentiefe bei gleichem Abstand kleiner. Du wirst doch wohl bei Makros ordentlich abblenden?

Zum Vergrößern anklicken....

Warum bei Blumen abblenden?

Anbei eins mit 85mm und Offenblende 1,8 an Vollformat (ist kein Makro, die empfohlenen 2,8/90 und 2,8/105 passen schon, war mir aber in diesem Fall zu wenig Offenblende)

Sehr schön. Um in den Makrobereich zu kommen, benötigt man, wenn es sich nicht um ein Makroobjektiv handelt, dann aber einen Achromaten, Zwischenringe oder ein Balgengerät.

Steinkreis schrieb:

Sehr schön. Um in den Makrobereich zu kommen, benötigt man, wenn es sich nicht um ein Makroobjektiv handelt, dann aber einen Achromaten, Zwischenringe oder ein Balgengerät.

Zum Vergrößern anklicken....

Das stimmt natürlich. Für Blumen mit etwas Umfeld reichen oft auch andere Objektive ohne Vorsätze, ZR usw.
Empfehlen würde ich eh, wie ich auch geschrieben habe eins der 2,8/90 oder 2,8/105.