Ist die D810 eigentlich auch wasserdicht und ist das nicht dieses Riesenteil mit 145mm in der Breite?
Wasserdicht sind keine Kameras, Spritzwassergeschützt mittlerweile alle. Egal ob sie es groß an die Glocke hängen oder nicht.
Zur Größe, Ich hab keine D8xx, aber das sind soweit ich weiß Pro-Kameras, wohl für größere Objektive gedacht. Nicht wirklich Reise-Kameras oder so, eher für Studio oder Auftrags-Shootings.
Ich würde mir daher keine kaufen, selbst die K-1 wär mir viel zu klobig und zu klotzig, somit nicht versatil genug für Trips jeder Art. Die unterscheiden sich nur 1 cm in Breite und Höhe, das macht den Braten da jetzt auch nicht mehr fett bzw. schlank. Klobig ist klobig. Die Pentax ist obendrein genauso schwer (sogar etwas schwerer)
Wenn, dann eher Mirrorless, oder man könnte auf den überfälligen Nachfolger der tatsächlich etwas kompakteren/leichteren Nikon D750 warten. Die wird wohl auch vielleicht 36 Megapixel kriegen. Nicht weil man das etwa unbedingt bräuchte, sondern auch bei Nikon gibt es halt einige Hobbyisten-Pixelpeeper-Nerds, die man dort als Zielgruppe mit erreichen will. Es sind ja nicht alle Kunden Profis, denen Mega-Auflösung ja bekannterweise nicht so wichtig ist.
Bei Pentax lohnt sich kein Warten auf etwas kompakteres / leichteres; die K-1 II ist möglicherweise die letzte KB gewesen, die Pentax rausbrachte, bevor sie nun mittlerweile gefloppt ist und sich ein bischen im Sande verläuft. Ich glaube, den Ricoh-Bürodrucker-Bossen ist nun nicht mehr vermittelbar, da noch weiteres Budget reinzubuttern. Auf A'.com ist der Body mittlerweile (stand jetzt) nicht mal mehr in den Top-1000 im DSLR-Ranking vertreten, schon wieder ein all-time-low (#1,059), und das im anziehenden Weihnachtsgeschäft.
Wenn hier schon Donestaban erkannt hat, dass die K-1 ein Fehler war, den Pentax nie hätte machen sollen (da der Markenkern APSC dadurch regelrecht aufgeopfert und erodiert worden war), dann haben das drüben die Ricoh-Bürodrucker-Bosse ja vielleicht mittlerweile auch schon so begriffen.