Um mal wieder auf die Ursprungsfragen des Threads zurückzukommen:
Ich habe viele Jahre mit einer Canon 5D I/II/III fotografiert, davor mit Canon und Sony APS-C. Meine aktuelle Hauptkamera ist eine A7RII. Gegen die A7RII sieht die RX100 bildtechnisch kein Licht, muss sie aber auch nicht. Denn sie punktet als exzellente Immerdabei- und Urlaubskamera.
Die mit einer RX100 V erzielbare technische Bildqualität, auch die Schärfe, ist bei entsprechender Raw-Entwicklung durchaus mit der einer Canon 5D Mk I oder II mit 24-105L vergleichbar, solange genug Licht da ist. Besser als eine Canon 40D oder ältere Canon DSLR mit Kitobjektiv. Der Dynamikumfang der RX100 ist sogar höher, dafür rauscht sie natürlich mehr (bei ISO 125 etwa so wie eine 5D bei ISO 400) und der Mikrokontrast des Objektivs ist etwas schlechter. Aber das in Zigarettenschachtelgröße, mit 300g statt 1,5kg, ganz ohne große Fototasche - einfach herrlich auf Städte- und Wandertouren.
Der AF der RX100 V ist endlich auch sehr gut brauchbar, besser als die Canon 5D I/II. Das war bei der RX100 III und IV z.B. in Gegenlichsituationen noch deutlich schlechter. Mit der Bedienung kann ich mich durch das Function-Menü und die frei belegbaren Tasten arrangieren, sicher hätte ich alles gerne ein klein wenig größer.
Ihre Grenzen hat sie natürlich bei wenig Licht und beim Freistellen. Umgerechnet f7,6 bei 70mm erlaubt nicht viel Freistellung. Zudem ist das Bokeh im Unschärfebereich durch Doppelkonturen sehr unruhig. Eine weitere deutliche Schwäche des Objektivs zeigt sich bei Spitzlichtern und im Gegenlicht: Spitz
Starke Lichter strahlen zu deutlichen Lichthöfen aus, hier wäre eine bessere Vergütung einiger Objektivelemente und/oder der Filter über dem Sensor wünschenswert.
Zur Fertigungsqualität kann ich nur meine Ministatistik beitragen: Unter zwei RX100 IV und zwei RX100 V Kameras hatte ich drei sehr gute und eine aus meiner Sicht unbrauchbare, da im Tele Weichzeichner-weiche Kamera (eine IVer). Keine sonstigen Probleme. Das ist nicht schlechter als meine Erfahrungen mit DSLR-Objektiven, da hatte ich auch schon einige Gurken, kürzlich erst ein deutlich dezentriertes Sony 24-105.
In der Summe:
Die kleinen Einzöller, insbesondere die RX100, sind für ernsthafte fotografische Ambitionen geeignet, sofern es nicht düster oder dunkel ist, nur wenig Freistellung benötigt wird und der Brennweitenbereich ausreicht. Sie sind sehr gute Reisekameras.
Bildbeispiele findet ihr unter
https://jour.zenfolio.com/f216590758,
https://jour.zenfolio.com/p1004055440 und
https://jour.zenfolio.com/p987818472. Fast alle dieser Bilder wurden mit einer RX100 IV gemacht.
