Ernsthaft?
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Ernsthaft?
Gast_346307
Guest
Zuletzt bearbeitet:
.... Also mein persönliches "bokeh Monster" ist das Tair 11a 
die einzigen Objektive, die ich als Bokeh-MONSTER bezeichnen würde, sind das Canon 85mm/1.2...und vielleicht noch das 200mm/2.0.
DAS sind Objektive, bei denen man anhand des Bildes schon das Objektiv erkennen kann.
Alles andere sind tolle Objektive, mit denen tolle Bokehs möglich sind - aber in meinen Augen keine "Monster"...
DAS sind Objektive, bei denen man anhand des Bildes schon das Objektiv erkennen kann.
Alles andere sind tolle Objektive, mit denen tolle Bokehs möglich sind - aber in meinen Augen keine "Monster"...
Zuletzt bearbeitet:
Es geht aber hier um native E-Mount Objektive.
Dann würde ich das 135er GM abwarten – egal ob 1.8 oder 2.0, die GMs zeichnen sich ja wirklich durch ihr Bokeh aus.
Gast_346307
Guest
Warum denn? Ich finde auch Doppelnennungen interessant, weil man dann auch sieht, dass der Vorschlag Unterstützung findet...
Schade, dass Du es gelöscht hast.
Mich würde auch interessieren, was daraus geworden ist, zumal ich das Pentax 50/1.4 nun mal selbst bewundern durfte, das ist schon der Hammer! Auch das Planar und das Sigma hatte ich mal kurz an der Kamera, leider waren die möglichen Motive aber sehr begrenzt so dass mein Vergleich wenig aussagekräftig ist.
Schade auch, dass viele Bilder hier im Thread inzwischen nicht mehr zu sehen sind...
Wäre toll, wenn der TO noch ein Fazit posten würde!
Schade auch, dass viele Bilder hier im Thread inzwischen nicht mehr zu sehen sind...
Wäre toll, wenn der TO noch ein Fazit posten würde!
Habe aktuell die M-mount Version zum Testen da.
Generell gefällt mir das Objektiv sehr gut, vielleicht sogar als Gesamtpaket am besten was kompakte und lichtstarke 50er angeht.
Aber gerade im Bereich Bokeh kann es dann doch nicht gegen das Zhong Yi/Mitakon 50mm f/0.95 (Bilder von dem Objektiv von mir bei Flickr) anstinken.
Die kompakte Baugröße sorgt beim 50mm 1.2 auch wieder für starke mechanische Vignettierung, was das Bokeh in den Ecken
dann ab gewissen Abständen etwas unansehnlicher aussehen lässt (eine E-mount Version könnte hier leicht besser sein, aber nicht viel):
Gast_346307
Guest
Hallo zusammen,
ich wurde ja gebeten, noch mal was zum Ausgang der Geschichte zu sagen. Um es kurz zu machen: Es liegt auf Eis.
Ausführlicher: Ich hatte mir das Zeiss 50 1.4 geholt und es aber nur kurzfristig ausprobiert (vielleicht ein Fehler?), bevor ich es doch wieder abgegeben habe. Ich glaube, das 50er ist ein filigranes Bokeh-Monster, das auch etwas Zeit verdient, um herauszufinden, wo es glänzt. Ich habe sie ihm aus verschiedenen Gründen nicht gegeben. Ich habe mich jetzt erst mal auf das 40er Batis fokussiert, wozu ich auch die entsprechende Kohle brauche Beide auf einmal wären zu viel des Guten.
Aber ich lese hier weiter SEHR interessiert mich. Denn eines ist klar, das Batis 40 ist nicht das gesuchte "Bokeh-Monster". Diese Stelle bleibt also noch zu besetzen. Bevor ich aber wieder ins blaue hinein kaufe, möchte ich erst weiter für mich herausfinden, was genau ich will.
ich wurde ja gebeten, noch mal was zum Ausgang der Geschichte zu sagen. Um es kurz zu machen: Es liegt auf Eis.
Ausführlicher: Ich hatte mir das Zeiss 50 1.4 geholt und es aber nur kurzfristig ausprobiert (vielleicht ein Fehler?), bevor ich es doch wieder abgegeben habe. Ich glaube, das 50er ist ein filigranes Bokeh-Monster, das auch etwas Zeit verdient, um herauszufinden, wo es glänzt. Ich habe sie ihm aus verschiedenen Gründen nicht gegeben. Ich habe mich jetzt erst mal auf das 40er Batis fokussiert, wozu ich auch die entsprechende Kohle brauche
Beide auf einmal wären zu viel des Guten.Aber ich lese hier weiter SEHR interessiert mich. Denn eines ist klar, das Batis 40 ist nicht das gesuchte "Bokeh-Monster"
. Diese Stelle bleibt also noch zu besetzen. Bevor ich aber wieder ins blaue hinein kaufe, möchte ich erst weiter für mich herausfinden, was genau ich will.Ich habe mich jetzt erst mal auf das 40er Batis fokussiert ... eines ist klar, das Batis 40 ist nicht das gesuchte "Bokeh-Monster"
Danke für den Zwischenstand! Vielleicht magst Du ja wieder berichten, wenn es etwas Neues gibt.
Denn eines ist klar, das Batis 40 ist nicht das gesuchte "Bokeh-Monster"
Schau dir doch auch mal das Voigtländer Nokton 40mm f/1:1.2 aspherical an.
Es erzeugt meiner Meinung nach ein schönes Bokeh und ist bei Offenblende für Porträts von Personen in ihrer Umgebung gut einsetzbar.
Reviews mit einigen Fotos findest du u. a. hier:
https://sonyalpha.blog/2017/10/12/voigtlander-40mm-f1-2-nokton/
https://phillipreeve.net/blog/voigtlander-40mm-f1-2-nokton-aspherical-rolling-review/
Zuletzt bearbeitet:
Das neue Nokton 1.2/50er wäre dann dafür eher die Wahl (s. auch den Review von BastianK)
https://phillipreeve.net/blog/review-voigtlander-vm-50mm-1-2-nokton/
Aber ja, das 40er Nokton ist ansonsten auch eine tolle Linse - z.B. als Allround, wenn 50mm zu lang sind.
Deine Beispielbilder gefallen mir auch, aber das Bokeh vom 50er gefällt mir besser
In ein paar Tage muss ich das Nokton zurückschicken, evtl. schaffe ich es vorher noch ein paar Vergleichsaufnahmen zu machen.
Ja, mag sein, aber ansonsten wollte ich das Mitakon eher nicht haben.
Das Nokton reicht mir da schon.
War kurz davor das neue 40er zu kaufen und bin jetzt froh, daß ich es nicht gemacht hatte ...
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG