Ich finde das jetzt auch nicht sooooo dramatisch.
Wenn Du die Blende ganz aufreißt, dann bleiben die Blendenlamellen auch ganz offen, egal wohin Du den Zoom drehst. Es liegt halt in der Natur der Sache, dass ein Objektiv, das seine Baulänge beim Zoomen ändert, dass sich das Verhältnis „Durchmesser zu Länge“ mathematisch ändert.
Physikalisch mal unzulässig viel zu stark vereinfacht ausgedrückt, bei Blende 4 haben wir das Verhältnis 1:4, also 4x so lang, wie der Durchmesser.
Drehst Du nun auf 300mm, wird die Länge größer man landet beim Verhältnis 1:5,6
Ein Objektiv bis 300mm und durchgehender Blende von 4 oder gar 2.8 wird dann richtig teuer. Da ändert sich durch die Innenfokussierung auch nix mehr an der Baulänge.
Wenn es bezahlbar bleiben soll, dann beispielsweise ein Tamron 70-210mm/4
Da bleibt man zumindest unter 500€, aber wirklich Lichtstärke gewinnen, tut man kaum.
Ein 70-300mm hat bei 200mm vielleicht Blende 5
Das heißt ein 70-210/4 fängt am langen Ende rund 1,5x so viel Licht ein, wie ein 70-300mm. Das klingt dramatischer, als es ist.
Das Nikon 70-200mm/4 ist leider nach wie vor im Vergleich zum Tamron ganz schön teuer
Das hätte ich gern.
Ein 70-200/2.8 wird noch teurer und größer. Das gute alte Sigma 100-300mm/4 wird schon lange nicht mehr gebaut und beim 120-300mm/2.8 legt man die Ohren an
