5pixel
Themenersteller
Auf der Suche nach dem passenden Reiseobjektiv stehe ich vor einer recht großen Auswahl. Vor allem soll ich Canon oder Nikon ? Ein Body mit klassischem Sucher (SLR) soll es schon sein, von daher scheidet für mich Sony aus.
Was ich suche:
- halbwegs bildscharfes Reisezoom etwa 18..135 mm (für APS-C) für Landschaftsfotos
- Preis für das Objektiv so bis ca. 500..600 Euro
- Body soll Canon oder Nikon sein (möglichst leicht)
Das Wechseln der Objektive will ich eher vermeiden. Vielleicht soll später noch ein Tele um die 250mm noch dazu.
Momentan besitze ich eine Nikon D40 mit 18-55mm Kit Objektiv und bin seit Anfang an unzufrieden damit. Konnte es aber damals neu für kleines Geld kaufen.
Zuvor besaß ich eine analoge Minolta 800si mit Tamron 18..200mm 3.8/5.6 und das Objektiv deckte quasi alles ab, was nötig war (ausschließlich Landschaft auf Dia). Ein Sigma 400mm 5.6 hatte ich mir gebraucht zugelegt, aber eher selten verwendet.
Im Blick habe ich momentan:
- Canon EOS 200D mit Canon EF-S 18-135mm 1:3.5-5.6 IS STM
oder
- Canon EOS 200D mit Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM C Canon
Für mich reicht der Brennweitenbereich des Canons EF-S 18-135mm völlig aus. Wenn ich allerdings die Objektivwerte auf www.dxomark.com vergleiche, scheint es da keine großen Unterschiede zwischen den beiden zu geben und dann würde ich das Objektiv mit dem größeren Brennweitenbereich nehmen. Aber ich gebe zu ich verstehe da nicht alles.
Leider habe ich keine Möglichkeit mein altes Tamron mit den heutigen Objektiven zu vergleichen.
Wie es mit den Objektiven für Nikon aussieht bin ich mir nicht so recht im klaren, aber lieber gebe ich einige Euros mehr aus, als ein Objektiv zu besitzen, mit dem ich nicht zufrieden bin.
Was ich suche:
- halbwegs bildscharfes Reisezoom etwa 18..135 mm (für APS-C) für Landschaftsfotos
- Preis für das Objektiv so bis ca. 500..600 Euro
- Body soll Canon oder Nikon sein (möglichst leicht)
Das Wechseln der Objektive will ich eher vermeiden. Vielleicht soll später noch ein Tele um die 250mm noch dazu.
Momentan besitze ich eine Nikon D40 mit 18-55mm Kit Objektiv und bin seit Anfang an unzufrieden damit. Konnte es aber damals neu für kleines Geld kaufen.
Zuvor besaß ich eine analoge Minolta 800si mit Tamron 18..200mm 3.8/5.6 und das Objektiv deckte quasi alles ab, was nötig war (ausschließlich Landschaft auf Dia). Ein Sigma 400mm 5.6 hatte ich mir gebraucht zugelegt, aber eher selten verwendet.
Im Blick habe ich momentan:
- Canon EOS 200D mit Canon EF-S 18-135mm 1:3.5-5.6 IS STM
oder
- Canon EOS 200D mit Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM C Canon
Für mich reicht der Brennweitenbereich des Canons EF-S 18-135mm völlig aus. Wenn ich allerdings die Objektivwerte auf www.dxomark.com vergleiche, scheint es da keine großen Unterschiede zwischen den beiden zu geben und dann würde ich das Objektiv mit dem größeren Brennweitenbereich nehmen. Aber ich gebe zu ich verstehe da nicht alles.
Leider habe ich keine Möglichkeit mein altes Tamron mit den heutigen Objektiven zu vergleichen.
Wie es mit den Objektiven für Nikon aussieht bin ich mir nicht so recht im klaren, aber lieber gebe ich einige Euros mehr aus, als ein Objektiv zu besitzen, mit dem ich nicht zufrieden bin.
Zuletzt bearbeitet: