Donnerwetter!
Wenn ich da jetzt schon bei 100% einen deutlichen Vorteil der "schwachen" a7 sehen, dann müssen ja die Nachfolger auf alle Fälle den Markt abräumen ;-)
Etwas weniger Neigung zur Polemik und etwas höhere Lesekompetenz und Du hättest bemerkt, dass ich nicht geschrieben habe, dass der Sensor der A7(II) schwach ist (absolut), sondern schwächer (relational) als die meisten anderen KB-Sensoren.
chickenhead schrieb:
Erstaunlicherweise besagt der Test von DXO Mark, das der Unterschied relativ deutlich sein müsste. Zu gunsten der KB Kamera:
Nein, besagt er nicht wirklich. Schaust Du Dir die ISO-Werte an, bei denen der kritische Rauschwert durchbrochen wird, so liegt er mit ca. 2250 und 2450 (A7 und A7 II) - also einem Mittelwert von 2350 - ca. eine halbe Blende über dem der A6x00 mit ca. 1400. Auch der Verlauf bei den Measurements legt diesen Unterschied nahe.
Und deshalb trifft auch dies hier zu:
chickenhead schrieb:
Hingegen ist der direkte Vergleich bei dPreview´s Studio Shot Comparison keineswegs so deutlich.
Bei meiner früheren A77II war der Unterschied zu A7 mit ca. 1 bis 1,3 Blenden etwas deutlicher; dies war dann durchaus auch praxisrelevant.
Ich wiederhole hier gerne mal die sehr genaue Vorgabe des TO:
irazer90 schrieb:
Mich reizt die A7ii in Verwendung alter Objektive bzw. 50 1.8 und 2870 Kit. Wie seht ihr die bokeh und Rauschvorteile der A7 im Gegensatz zu meiner a6400. Würde dieser Kauf dorthingehend Sinn machen.
A7II mit 50mm 1.8 vs. A6400 mit 30mm 1.4:
(Für einen Kauf sinngebender) quantitaver Vorteil Bokeh: Nein -> 1.8 zu 2.1, da bräuchtest Du schon eine Lupe für.
(Für einen Kauf sinngebender) qualitativer Vorteil Bokeh: Nein -> eher anders herum; das Sigma liefert meines Erachtens ein schöneres Bokeh ab als das FE 50mm (wobei es natürlich auch Menschen geben mag, die unruhigere Bokehs mit eckigen 'Kreisen' - wie sie z.B. bei alten Objektiven häufiger vorkommen - schöner finden).
(Für einen Kauf sinngebender) Rauschvorteil: Nein -> 0,7 Blenden Vorteil an Lichtstärke beim 30er gegenüber dem 50er machen den nahezu genau so großen Nachteil beim Sensor wieder wett.
Und grade im Bereich Portrait wäre da - zumindest meiner Meinung nach - der ergänzende Zukauf eines Sigma 56mm gewinnbringender. Ich hatte vor kurzem in einem anderen Thread Gordon Laings Beispielbilder verlinkt, das mache ich hier auch mal
:
https://www.cameralabs.com/sigma-56mm-f1-4-review/3/
Einen Vorteil hättest Du bei der KB-Variante natürlich bei der Detailauflösung und Bildwirkung (die sagenumwobene Plastizität von KB-Bildern) - aber nach der hattest Du ja nicht gefragt.
Schöne Grüße
Jean