Das FA35 f2,0 braucht sich nicht zu verstecken. Ich hatte das Samsung Pantent, welches absolut identisch ist. Hatte mich aber dazu durchgerungen, es durch dass Sigma 35 f1,4 zuersetzen. Von diesem wiederum bin ich absolut begeistert. Ob der preisliche Unterschied gerechtfertigt ist, muss jeder für sich entscheiden (setzt man allerdings die jetzigen Neupreise des FA35 f2,0 an, muss man nicht überlegen). Größe und Gewicht des Sigma sind allerdings für einige Fotografen ein Ausschlusskriterium.
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Objektiv Pentax FA 35mm f2.0 AL
- Themenersteller Kalsi
- Erstellt am
Das FA35 f2,0 braucht sich nicht zu verstecken. Ich hatte das Samsung Pantent, welches absolut identisch ist. Hatte mich aber dazu durchgerungen, es durch dass Sigma 35 f1,4 zuersetzen. Von diesem wiederum bin ich absolut begeistert. Ob der preisliche Unterschied gerechtfertigt ist, muss jeder für sich entscheiden (setzt man allerdings die jetzigen Neupreise des FA35 f2,0 an, muss man nicht überlegen). Größe und Gewicht des Sigma sind allerdings für einige Fotografen ein Ausschlusskriterium.
Ich war am Wochenende mal mit dem Kleinen im Wald und hab mich an ein paar Pilzen versucht.
Die Ergebnisse können sich sehen lassen - wie ich finde. Das Bokeh zeichnet auch bei 5,0 noch fein. Photos wurden in LR entwickelt - aber nicht übertrieben aufgezogen.
Die Ergebnisse können sich sehen lassen - wie ich finde. Das Bokeh zeichnet auch bei 5,0 noch fein. Photos wurden in LR entwickelt - aber nicht übertrieben aufgezogen.
Anhänge
-
Exif-DatenIMGP9881.jpg -
Exif-DatenIMGP9885.jpg -
Exif-DatenIMGP9904.jpg -
Exif-DatenIMGP9890.jpg
Weil es hier so ruhig ist, will ich für ein bisschen Nachschub sorgen. Gemacht bei einer kleinen Wanderung diesen Montag, nachdem es am Vortag geschneit hatte.
Ich hatte nur das 35/2 mit. Man kann halt nur machen, was damit möglich ist. Aber irgendein Fotograf (ich glaube Cartier-Bresson) hat einmal gesagt, mit einem 50er (das 35er ist im Kleinbild bekanntlich ein 52er) kann man die ganze Welt fotografieren. Und ich muss sagen, beim Wandern sind Größe und Gewicht für mich schon ein wichtiges Kriterium.
Zuerst zwei Bilder von der Tour und dann dreimal dieselben Blätter, mit Blende 2,0, dann 2,8 und zuletzt 4. Man sieht schön, wie die runden Lichter im Bokeh sechseckig werden.
Franz
Ich hatte nur das 35/2 mit. Man kann halt nur machen, was damit möglich ist. Aber irgendein Fotograf (ich glaube Cartier-Bresson) hat einmal gesagt, mit einem 50er (das 35er ist im Kleinbild bekanntlich ein 52er) kann man die ganze Welt fotografieren. Und ich muss sagen, beim Wandern sind Größe und Gewicht für mich schon ein wichtiges Kriterium.
Zuerst zwei Bilder von der Tour und dann dreimal dieselben Blätter, mit Blende 2,0, dann 2,8 und zuletzt 4. Man sieht schön, wie die runden Lichter im Bokeh sechseckig werden.
Franz
Anhänge
-
Exif-DatenWald-1.jpg -
Exif-DatenWald-2.jpg -
Exif-DatenBlatt-2,0.jpg -
Exif-DatenBlatt-2,8.jpg -
Exif-DatenBlatt-4.jpg
Alles aus RAW-Dateien entwickelt.
Anhänge
-
Exif-DatenIMGP6469_DxOk.jpg -
Exif-DatenIMGP6416_DxOk.jpg -
Exif-DatenIMGP6752_DxOk.jpg
Offenblende, Helligkeit um 1,5 Blenden erhöht nach Verkleinerung auf Forumgröße nachgeschärft
Anhänge
-
Exif-DatenIMGP4641-1_1200.jpg
Zuletzt bearbeitet:
Pentax K-1 mit HD FA 35mm F2 (die neue Version)
20190303 939 by Joachim Seidler, auf Flickr
Entwickelt per Lightroom CC aus DNG
Profil: "Adobe Farbe"
Kontrast: +3
Tiefen: -7
Schwarz: -9
Sättigung: +13
(alle anderen Werte LR-Standard)
20190303 939 by Joachim Seidler, auf Flickr
Entwickelt per Lightroom CC aus DNG
Profil: "Adobe Farbe"
Kontrast: +3
Tiefen: -7
Schwarz: -9
Sättigung: +13
(alle anderen Werte LR-Standard)
nochmal das "neue" 35er an der K-1
20190303 513 by Joachim Seidler, auf Flickr
Per LR CC aus DNG entwickelt.
Von den Standardeinstellungen abweichende Einstellungen:
Kontrast +7
Lichter -3
Schwarz -10
Sättigung -5
Maskieren +36
Exif-Daten siehe flickr
20190303 513 by Joachim Seidler, auf Flickr
Per LR CC aus DNG entwickelt.
Von den Standardeinstellungen abweichende Einstellungen:
Kontrast +7
Lichter -3
Schwarz -10
Sättigung -5
Maskieren +36
Exif-Daten siehe flickr
Die ersten Testschüsse mit dem neuen HD FA
_IMG2521.jpg by Georg Straka, auf Flickr
_IMG2520.jpg by Georg Straka, auf Flickr
_IMG2521.jpg by Georg Straka, auf Flickr_IMG2520.jpg by Georg Straka, auf Flickr
WERBUNG