µFT Zweitkamera zur Pen-F

Da wird die PEN F sicher ausreichend sein, schaffe ich mit einer GX80 ja auch.
Das 75er 1.8 oder als günstiges Zoom ein Tamron 14-150 mm wäre mein Vorschlag.

Uli's Oly schrieb:

Da wird die PEN F sicher ausreichend sein, schaffe ich mit einer GX80 ja auch.
Das 75er 1.8 oder als günstiges Zoom ein Tamron 14-150 mm wäre mein Vorschlag.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja mal ausprobieren. Du meinst 14-150mm, oder?

ja habe es schon korrigiert

Struncki schrieb:

Mein Hintergrund ist halt, dass ich mehr oder weniger überraschend regelmäßig Fotos von Tierschutzhunden machen werde. Das werden aber keine Fotos vom schnellen Laufen oder Sprüngen etc..

Ich kann nicht so genau einschätzen wie da der AF der Pen-F mitmacht.

Zum Vergrößern anklicken....

Das schafft sie ganz sicher.

Struncki schrieb:

Ich kann nicht so genau einschätzen wie da der AF der Pen-F mitmacht.
Ich möchte entweder noch ein gebrauchtes 1,8/75mm dazu kaufen oder ein lichtschwächeres Telezoom um flexibler zu sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Na dann kauf doch erst mal eines dieser Objektive und teste es mit der Pen-F. Wenn's nicht klappt kannst du noch immer nach einem Zweitbody Ausschau halten.
Vielleicht brauchst du gar keinen AF-C. Die Fokussierung und Auslösung per Touch geht so blitzschnell, vielleicht reicht das schon.

Struncki schrieb:

Ja mal ausprobieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Genau!

MissC schrieb:

Na dann kauf doch erst mal eines dieser Objektive und teste es mit der Pen-F. Wenn's nicht klappt kannst du noch immer nach einem Zweitbody Ausschau halten.
Vielleicht brauchst du gar keinen AF-C. Die Fokussierung und Auslösung per Touch geht so blitzschnell, vielleicht reicht das schon.

Zum Vergrößern anklicken....

Du hast auch das Oly 75-300 II. Ist das außer der Schwäche am Brennweitenende 300mm so gut wie z.B. das Oly 40-150mm?

Andreas H schrieb:

Übersehen?

Mit einem 40-150, 100-300 oder 100-400 hält man die E-M1 einfach angenehmer, auch wenn an der Pen-F ein Griff montiert ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Möchte er denn diese recht teuren Objektive? Das 70-300 und die anderen Plastik-Knaller a la 40-150 4.0 wiegen außerdem nichts.

Bei einem großen/schweren Objektiv hält man das Objektiv und nicht die Kamera.

Aber manche wollen lieber mit einem ausgestreckten Arm fotografieren und die Kamera halten wie Clint Eastwood seinen Revolver.

Skylake schrieb:

Möchte er denn diese recht teuren Objektive? Das 70-300 und die anderen Plastik-Knaller a la 40-150 4.0 wiegen außerdem nichts.

Bei einem großen/schweren Objektiv hält man das Objektiv und nicht die Kamera.

Aber manche wollen lieber mit einem ausgestreckten Arm fotografieren und die Kamera halten wie Clint Eastwood seinen Revolver.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein die möchte er nicht... Und ich halte die Kamera so, wie ich vor 40 Jahren mit meiner ersten Spiegelreflexkamera begonnen habe, am Auge. Sonst hätte ich wohl kaum einen EVF als Vorgabe genannt.

Struncki schrieb:

Du hast auch das Oly 75-300 II. Ist das außer der Schwäche am Brennweitenende 300mm so gut wie z.B. das Oly 40-150mm?

Zum Vergrößern anklicken....

Es ist lange her, dass ich ein 40-150 mm hatte. Das 75-300 mm kam später.
Hätte ich beide gleichzeitig besessen hätte ich trotzdem nicht verglichen. Denn wenn ich am lange Ende mind. 300 mm brauche nützt es mir rein gar nichts, wenn ein 40-150 mm etwas besser sein sollte.

Sooo schwach finde ich mein 75-300 am Brennweitenende übrigens gar nicht - gutes Licht natürlich immer vorausgesetzt.
https://www.flickr.com/photos/85484432@N06/13745031584/in/album-72157644363741185/

Ich habe zwar keine Pen-F, aber eine E-P5 und eine E-M1.1.

Mit größeren Objektiven finde ich die Pen unhandlich, die E-M1 ist zwar größer, aber fühlt sich mit den Pro-Zooms einfach "richtiger" an. Die Größen sind ausgewogen und die Knipse wirkt wie aus einem Guss. Bei kleinen Objektiven (hatte mal das 15er 1.7) macht mir die Kamera hingegen nicht so viel Spaß. Deswegen hab ich mir zusätzlich eine Pen geholt (die F ist mir zu teuer, daher die E-P5, mal sehen ob ich dem Sucher nicht zu sehr hinterhertrauere) um daran kleine FB zu schrauben. Mit diesen (zZ hab ich nur das 17er 2.8 - es muss dringend ein 25er her!) fühlt sich die Kamera einfach richtig an. Mit sucher sicher noch besser.

Summa summarum: Zu einer Pen passt eine E-M1, die es gebraucht teilweise für deutlich unter 400 Euro gibt, ganz wunderbar und man hat mit so ziemlich allen mft-Objektiven einen tollen Spielpartner. Und der alte Sensor mit 16MP - mir reicht er. Über A3 hab ich aber auch nur einmal was gedruckt, und das war ein Panorama aus ~8 Bildern.

Kirschholz schrieb:

die F ist mir zu teuer, daher die E-P5, mal sehen ob ich dem Sucher nicht zu sehr hinterhertrauere)

Zum Vergrößern anklicken....

Stand vor der gleichen Überlegung, hatte auch eine günstige E-P5 an der Hand. Bis der Besitzer erwähnte, das die Einstellräder gelegentlich etwas "träge" sind. Und an einem VF-2 oder VF-4 kommt man auch nicht vorbei, es scheint ja mal die Sonne und man hat nicht immer 2 Kameras dabei. Unterm Strich hätte mich das Schnäppchen dann doch um die 400 € gekostet. Aus diesem Grunde wurde es dann eine GX80.

Aber zu einer PEN-F passt definitiv eine E-M1 I

Uli's Oly schrieb:

Aber zu einer PEN-F passt definitiv eine E-M1 I

Zum Vergrößern anklicken....

Kann ich bestätigen und empfehlen, habe zur PEN F die M1.1 geholt...ein sich toll ergänzendes Duo, klein mit FB und PEN oder Pro-Objektiv und M1.

Ich schätze meine PenF sehr und sie ist eine Wunderschöne Cam.

Mit Oly 17 1.8 od. Pana 7-14 optimal.

Bei größeren Objektiven M1 I mit BG wenn erforderlich und die passt gut im Slingshot unten und oben die Pen F, da ist man komplett abgedeckt für nee Fototour.

Der Retrostil da wurde ich schon oft angesprochen und bestaunt

p.ch-l schrieb:

Ich schätze meine PenF sehr und sie ist eine Wunderschöne Cam.

Mit Oly 17 1.8 od. Pana 7-14 optimal.

Bei größeren Objektiven M1 I mit BG wenn erforderlich und die passt gut im Slingshot unten und oben die Pen F, da ist man komplett abgedeckt für nee Fototour.

Der Retrostil da wurde ich schon oft angesprochen und bestaunt

Zum Vergrößern anklicken....

Kann ich nur beipflichten Eine Pen-f + lichtstarke Festbrennweite (25mm) und eine E-M1 MK1 mit Batteriegriff und Standardzoom (12-40). Mehr braucht es für sag ich mal 95% der Fotosituationen als Allrounder nicht.

Die letzten 5% machen dann nur noch ein UWW (7-14mm), ein Portrait Objektiv (75mm)und gegebenfalls ein Makro aus.

Man könnte über ein 17mm oder 25mm an der Pen-F streiten, aber das ist nur ein marginaler Unterschied, der maßgeblich von der Präferenz des Fotografen beeinflusst wird.

Auf jeden Fall gibt es genügend Fotografen, die die Kombi aus Kamera mit normaler Sucherposition mit angesetztem Zoom und einer Messsucherähnlichen Kamera mit Festbrennweite benutzen.

Siehe Fuji X-Pro + XT
Siehe Panasonic GX8 + G9
Siehe Leica M+SL

Habe mal ein Video über einen Pressefotografen gesehen in den USA, der hatte 2 Leica M mit 21mm und 35mm um den Hals und dazu eine DSLR mit 70-200.
Er hat die M's über die Schulter geworfen und die DSLR an einem Sunsnipergurt am Gesäß getragen. Seine Erklärung war, dass durch die kleinen M Kameras er nicht richtig wahrgenommen wurde, bei den Veranstaltungen (Demos/Paraden) und er trotzdem Super Qualität abliefern kann. Gerade für den Streetshot ist die Kompaktheit ideal. Und wenn er doch mal weit entfernte Sachen fotografieren müsste hat er immer noch das Zoom an seiner DSLR, das keiner im ersten Moment sieht.

Also ganz klare Empfehlung als Zweitkamera eine EM1 welcher Typ egal.