Es gibt für mich keinerlei Grund, das Sigma gegen ein Nocticron oder das 75mm/1.8 zu tauschen. Zum einen macht keins der beiden anderen nennenswert mehr Freistellung, zum anderen liegt das Sigma von der Brennweite perfekt dazwischen, um beide zu ersetzen, kostet weniger als die Hälfte der anderen beiden, ist pervers scharf und hat ein tolles Bokeh. Das Ding entwickelt sich zu meiner absoluten Lieblingslinse. Also das Sigma ist definitiv gesetzt und ergänzt das 25/1.4 als Festbrennweite ziemlich gut.
Ein Gedanke wär wie gesagt das 12-100 anstatt des 14-140 (wobei mich der Aufpreis noch abschreckt). Ich muss die beiden mal im Fotoladen vergleichen. Aber da ich unterwegs nicht gern Objektive wechsele, ist das durchaus ein Thema.
Makros mach ich kaum, da würde es wohl anfangs auch ein Raynox tun, wenn mich mal die Neugier packt. Von daher ist ein Makroobjektiv weniger notwendig.
Weitwinkel ist noch so eine Geschichte, die mich neugierig macht. Allerdings wollte ich das bei Canon auch mal versuchen mit dem 17-40mm am FF, habs letztendlich kaum benutzt und nur Geld versenkt. Da wäre also möglichst wenig finanzieller Einsatz und höchstens ein gebrauchtes 9-18mm oder 7-14mm/F4 eine Option. Vielleicht hat zu den beiden Linsen noch jemand Erfahrungswerte.
Zum probieren die bodycap mal zu nehmen, ist natürlich auch mal ne gute Idee.
Eine Idee war mal noch die Umstellung auf 12-60/2.8-4, 50-200 mit TK anstatt meiner Variante 12-35,35-100 und 100-300. Ist zumindest ein Objektiv weniger, aber irgendwie hab ich Bedenken, schlussendlich mit der Lösung unglücklicher zu sein - zumal ich mein 35-100mm sehr mag.
Wie gesagt, ich bin eigentlich mit dem Objektivpark recht zufrieden. Mich interessieren eben nur die Ideen, Gedanken und Meinungen anderer dazu und wie andere ihr Setup zusammenstellen oder ihre Prioritäten setzen würden.
