Woodie
Themenersteller
Momentan gibt es ja wieder dicke Cashback Aktionen beider Hersteller und ich werde so langsam schwach.
Nachdem ich Anfang des Jahres aus Geldnöten meine Sony A7III mit allen Objektiven verkaufen musste, suche ich nun einen "preiswerteren" Neueinstieg in das Vollformat.
Zuerst hatte ich mich auf die Nikon Z5 mit dem 40mm f2 eingeschossen, da sie preislich doch sehr interessant ist, 40mm eine spannende Brennweite ist und das komplette System sehr klein und leicht bleibt.
Durch die doppelte Cashback Aktion bei Panasonic ist die S5 wieder in Reichweite gerutscht und ich bin mir unsicher, was mehr Sinn macht.
Ist die Lumix die technisch bessere Kamera? Wie schlägt sich der AF beider Kameras im Bereich Fotografie? Ist die Lumix zu viel Kamera für reine Fotografie?
Zu guter Letzt Grübel ich auch über die Objektivwahl bei der Lumix. Dort schwanke ich beim Einstieg mit dem Kit 20-60 oder direkt dem 50 1.8! Das 20-60 ist auf dem Papier eine sehr interessante Brennweite, aber reicht Blende 3.5-5.6 für schummrige Indooraufnahmen (z.B.). Habe keine Erfahrungswerte, da die lichtschwächste Optik an der A7III ein Sigma 24-70 2.8 war!
Oder soll ich lieber dirket zu 50mm 1.8 greifen? Ich mag Festbrennweiten zwar lieber, aber die Flexibilität eines 24-70 vermisse ich wahrscheinlich schon.
Bin dankbar für jeglichen Input!
Gruß
Das W
Nachdem ich Anfang des Jahres aus Geldnöten meine Sony A7III mit allen Objektiven verkaufen musste, suche ich nun einen "preiswerteren" Neueinstieg in das Vollformat.
Zuerst hatte ich mich auf die Nikon Z5 mit dem 40mm f2 eingeschossen, da sie preislich doch sehr interessant ist, 40mm eine spannende Brennweite ist und das komplette System sehr klein und leicht bleibt.
Durch die doppelte Cashback Aktion bei Panasonic ist die S5 wieder in Reichweite gerutscht und ich bin mir unsicher, was mehr Sinn macht.
Ist die Lumix die technisch bessere Kamera? Wie schlägt sich der AF beider Kameras im Bereich Fotografie? Ist die Lumix zu viel Kamera für reine Fotografie?
Zu guter Letzt Grübel ich auch über die Objektivwahl bei der Lumix. Dort schwanke ich beim Einstieg mit dem Kit 20-60 oder direkt dem 50 1.8! Das 20-60 ist auf dem Papier eine sehr interessante Brennweite, aber reicht Blende 3.5-5.6 für schummrige Indooraufnahmen (z.B.). Habe keine Erfahrungswerte, da die lichtschwächste Optik an der A7III ein Sigma 24-70 2.8 war!
Oder soll ich lieber dirket zu 50mm 1.8 greifen? Ich mag Festbrennweiten zwar lieber, aber die Flexibilität eines 24-70 vermisse ich wahrscheinlich schon.
Bin dankbar für jeglichen Input!
Gruß
Das W
