Sammelthema Der Thread für Vogelfreunde

Vogel von Brummel2010 auf Flickr
Vivarium Darmstadt

Berschi schrieb:

Mag sein, dass ein interessantes Foto auch den Hinterkopf eines Vogels zeigen kann, dann sollte dessen Blickrichtung aber meiner Meinung nach etwas interessantes im Hintergrund zeigen, so dass eine passende Bildaussage entsteht.

Zum Vergrößern anklicken....

Da bin ich nicht gleicher Meinung, es muss nicht einmal einen interessanten Hintergrund haben

@Bullenbraut: Grandiose Grünfinkenbilder

@Rei-K: Ich finde, du bist auf dem richtigen Weg.
Zu dem Beiträgen 12505 und 12506: Du fotografierst in dunkle Ecken hinein, demzufolge hast du Probleme mit dem Licht bzw. kannst keine kurzen Verschlußzeiten realisieren / bzw. nicht abblenden.
1. Bild, ist vom Bildaufbau ganz ok, aber warum den Schwanz angeschnitten?
Wie war denn die Meise im Org. Bild posioniert, oder hast du extra so beschnitten?
2. Bild, wäre das beste aus den zwei Beiträgen, wäre es scharf
3. Bild, Insg. fehlt auch hier die Schärfe, massiv stört der "Kabelbinder" rechts, durch den fast schwarzen HG ne sehr dustere Stimmung

Beitrag 12512: Es scheint schärfer wie die anderen drei Bilder zu sein, eine etwas mehr dem Fotografen zugewandte Kopfposition wäre wünschenswert, leider erkennt man den Drahtzaun im HG noch.

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]2057392[/ATTACH_ERROR]

Harvest schrieb:

Da bin ich nicht gleicher Meinung, es muss nicht einmal einen interessanten Hintergrund haben

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn schon den Vogel von hinten, dann ziehe ich Versionen mit Kopfprofil vor :

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]2057395[/ATTACH_ERROR]

Ich hoffe, dass ich das hier noch nicht gezeigt habe...

Gruss

Wahrmut

Harvest schrieb:

Da bin ich nicht gleicher Meinung, es muss nicht einmal einen interessanten Hintergrund haben

Zum Vergrößern anklicken....

Sehe ich auch so (das ist nix EBV, Braunkehlchen vor Rapsblüten):
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]2057405[/ATTACH_ERROR]

Waso & THD & EsBu wie immer
Bullenbraut tolle Schärfe

Von mir heute eine Sumpfmeise.
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]2057458[/ATTACH_ERROR]

Ich schaffe es einfach nicht, die Bilder hier hochzuladen und gleichzeitig einzubinden. Habe es auch schon mit versucht, klappt irgendwie nicht.

Weil Bilderthread, probier ichs grad nochmal an einem Beispiel.
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]2057465[/ATTACH_ERROR]

Es gibt wieder nur ein ?. Gemacht habe ichs mit [ img ]https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=2057465&d=1324069843[ /img ] (Leerschläge in den Klammern bitte wegdenken).

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]2057465[/ATTACH_ERROR]

Zumindest in diesem Fall scheint es zu funktionieren!

@Harvest,

vermutlich gingen beim copy/paste ein paar Zeichen verloren


kopiere den folgenden Inhalt, dann ist Dein Haubi gross

Danke. Kann es sein, dass es nur daran lag, dass ich img klein geschrieben habe?

PS: So gross hab ich ihn nicht erwartet

>kann es sein, dass es nur daran lag, dass ich img klein geschrieben habe

war:
..attachmentid=2057465&d=1324069843
soll:
..attachmentid=2057465&stc=1&d=1324069843


lg sf

Bitte macht weiter mit Bilder

Vogel von Brummel2010 auf Flickr
Vivarium Darmstadt

So jetzt habe ich 6 Seiten lang keinen Greifvogel gepostet und darf auch mal zu den gezeigten Bildern was sagen
9 Kohlmeisen, 6 Grünfinken, ein paar Spatzen,Enten, Möwen und sehr wenig andere


Kohlmeisen: ein paar sehr schöne, andere allerdings eher naja, braucht man nicht näher drauf eingehen, sieht glaube ich jeder.

@Bullenbraut: sehr schön, allerdings manchmal fast "zuviel Vogel"

@EsBu: Gibt´s nicht viel zu sagen, tolle Motive, tolle Bilder

@THD: Die Schwanzmeise finde ich persönlich sehr schön, auch wenn´s nicht immer perfekt ist

@ "Bilder von hinten": Kann mir nicht erklären was an den "quietschenden" Hintergründen schön ist

@Waso: Idee gut, Bild gut, für mich allerdings viel "zu plastisch/künstlich" bearbeitet, vielleicht wäre hier weniger mehr!?

Das ist jetzt wirklich meine persönliche ehrliche Meinung bzw. Geschmack, der ein mag es gut finden, der andere vielleicht nicht.

Abschliessend vielleicht noch:
Bevor ihr demnächst wieder anfangt "Greifvogel, schon wieder", schaut Euch bitte mal an was Ihr hier postet, dasselbe was man bei mir bemängelt hat trifft bei Euch ja noch mehr zu. Mich persönlich stört es nicht, im Gegenteil, nur dann beschwert Euch nicht über Greifvogelbilder die anscheinend ja sonst niemand hier postet und entsprechende Abwechslung bringen .
Wir wollen doch alle unseren Spass oder ? Übrigens, es gibt mehr "Leser/Zuschauer" als "Schreiber" hier

Hi Joerg,

meine Graugans hat keine Bearbeitung erfahren, die Du in der Webansicht vom RAW unterscheiden könntest.
Es wurde lediglich selektiv entrauscht, geschärft, die lokalen Kontraste leicht angehoben und wie üblich leicht die Tonwerte korrigiert, das war's.

Gruss

Wahrmut

Echt? Siehst Du, bin halt doch noch Anfänger
Wirkt aber auf mich so, hab ich ja nicht gesagt um Dich zu ärgern sondern der Körper kommt für mich irgendwie "künstlich" rüber!

Kein Problem - ich gebe auch offen zu, meine Bilder schon im RAW zu optimieren... aber nicht zu 'verfälschen'.
In PS wird dann nur noch sehr subtil gearbeitet, Dinge, die man fast nur noch in der 100% Ansicht sehen kann.
Die nachträgliche (ausgewogene!!!) Schärfung nach der Verkleinerung für's Web ist natürlich auch extrem wichtig.

Gruss

Wahrmut

Wollte heute einmal meine Wintergäste im Garten bestimmen. Ich tippe einmal auf Erlenzeisig, aber bei denen in rotbraun komme ich nicht weiter.

Das Wetter und Licht war jetzt nicht so prächtig, die Ergebnisse sind lala bis semi-brauchbar.

abotis schrieb:

... bei denen in rotbraun komme ich nicht weiter.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist der Buchfink

Hier habe ich noch einen Pelikan aus dem Zoo und einen Reiher aus Südafrika.
Den kleinen orangen Vogel habe ich auch in Südafrika fotografiert, jedoch kenne ich die Art leider nicht.

DaSchu schrieb:

Das ist der Buchfink
…

Zum Vergrößern anklicken....

Doch so einfach? Danke!

Die Wildgans vom waso wirkt weder künstlich noch was anderes sondern Sie wirkt total natürlich und "schön" scharf mit einem sehr schönen Hintergrund.
JG deine Bilder wirken auf mich eher unscharf und der Hintergrund meist verrauscht, 7D sei dank.
Da könntest du jedes Bild mit Noiseware bei Weaker Noise sauber entrauschen.