Traditionell habe ich Oly als Erst-System (neben über die Jahre wechselnden Zweit-Systemen, seit gewisser Zeit mal wieder Nikon VF, für eben schwierige Ausnahmesituationen).
Ich hatte mir die E-M5 damals als Ergänzung zu meiner Nikon DX / FX Ausrüstung als kleines, leichtes Zweitsystem zum Wandern- / Urlaub angeschafft. In der Zwischenzeit hab ich eine E-M5 II und einiges an Objektiven und rein von der Anzahl der Bilder ist mFT eigentlich eher mein Hauptsystem geworden...
Mir geht es bei den ganzen Spekulationen um Oly eher um das Fortbestehen der Image Sektion, und nur von daher wünsche ich mir, dass sie Cams lancieren, die eben hinsichtlich Lowlight und Dynamik nicht allzuviele Wünsche offen lassen...
Ich finde den Sensor der E-M5 II eigentlich gut genug. Wenn man Pixel-peept sieht man natürlich daß die E-M5 II was Rauschen angeht nicht mit meiner D7200 oder gar meiner D610 mithalten kann, aber im Endeffekt ist das halt einfach Physik und nicht zu ändern, aber für mich auch kein Problem. Ich fotografiere halt hauptsächlich Landschaft, Sport ist sicher was anderes.
Den Dynamikumfang find ich auch ok. Der mag kleiner als bei den Nikons sein, aber wirklich ein Problem hatte ich damit nie.
Trotzdem denk ich daß die Entwicklung in den letzten Jahren bei mFT in eine falsche Richtung läuft. Für mich ist die Nische von mFT halt klein und leicht und auch günstiger als KB. Wenn ich ultimative Bildqualität will bin ich halt bei KB einfach besser aufgehoben.
Eine Z6 mit 24-70/4 ist kaum größer / schwerer als eine E-M5 II + 12-40/2.8. Klar, im Telebereich schauts anders aus, aber es fotografiert halt auch nicht jeder Wildlife.
Eine E-M5 III mit dem Sensor der E-M1 II und nem vernünftigen AF-C wäre für mich eine attraktive Kamera. Aber der Preis muß halt auch stimmen. Wenn die dann 1500 Euro kostet, war die E-M5 II halt meine letzte mFT Kamera und ich kauf mir irgendwann ne Z6. Die kostet auch nur noch 1800 Euro.
Bei den Objektiven muß Olympus halt auch mal nachbessern. Gerade im UWW Bereich schauts halt einfach mau aus. Das 9-18 mag ja ein gutes Objektiv gewesen sein als es auf dem Markt kam, aber heute ist die Konkurrenz halt eine andere und es wirkt halt einfach nur billig. Das 7-14/2.8 find ich einfach zu groß / schwer und eigentlich brauch ich die 2.8'er Blende auch nicht. Und keine Schraubfilter ist halt auch nicht das Wahre.
Es spricht nix dagegen, auch High-End Kameras / Objektive rauszubringen, aber meiner Meinung nach hat Olympus einfach den klein / leicht / einigermaßen günstig Markt zu sehr vernachläßigt. Daß es auch anders geht zeigt Fuji, die ja in der Zwischenzeit deutlich mehr Marktanteil als Olympus haben. Die E-M10 III macht halt keinen Stich mehr gegen die Konkurrenz, jedenfalls auf dem Papier. Ich nehme mal an in der Praxis sieht es anders aus, ich würd meine E-M5 II nicht gegen eine Fuji oder EOS-M eintauschen, abr die Kunden im Saturn sehen das halt vermutlich anders, die lesen halt nur die MP Angaben.
Für mich ist die Nische von mFT halt einfach klein / leicht / günstiger als KB. Bin gespannt wo sich das ganze hinentwickelt.
)