Analog Beispielfotos (Film)

carlicarlo · 22. Jan. 2020

Hallo Forum,
sorry, falls ich momentan zu viel zeige, aber diesen Scan möchte ich euch noch ,,auf's Auge,, drücken

Das ist APX 400, entwickelt und gescannt über Rossmann, aber von mir extrem abgedunkelt! Ich mag halt solche dusteren Waldbilder

. Kamera war die Yashica electro 35.

JanBöttcher · 22. Jan. 2020

ultra8 schrieb:
Hmm, ich werde morgen das Labor mal fragen was hier schief gelaufen ist.

Zeig' uns lieber die Location in Google-Earth, damit wir die Farbe des Bodens vor Ort prüfen können!

fgsz291 · 22. Jan. 2020

Ektar 100 Rollfilm mit der Kiev88 und dem 80mm f2.8.
Gescannt mit dem Epson v600.

Leider bin ich zu doof das Bild so schön groß zu posten wie alle anderen in dem Thread

dierk · 22. Jan. 2020

carlicarlo schrieb:
Hallo Forum,
sorry, falls ich momentan zu viel zeige, aber diesen Scan möchte ich euch noch ,,auf's Auge,, drücken Das ist APX 400, entwickelt und gescannt über Rossmann, aber von mir extrem abgedunkelt! Ich mag halt solche dusteren Waldbilder . Kamera war die Yashica electro 35.

zu viel zeigen hat sicher selten einem Forum geschadet, eher zu wenig

Deine dunklen Wald- und Baumbilder kennen wir ja und die meisten werden sie so wie ich auch sehr mögen!
Bei diesem Bild habe ich den Eindruck, dass es jetzt schärfer ist, als bisher zu sehen?
toll, was du mit der kleinen Yashika machst!
VG dierk

ultra8 · 23. Jan. 2020

JanBöttcher schrieb:
Zeig' uns lieber die Location in Google-Earth, damit wir die Farbe des Bodens vor Ort prüfen können!

31°30'37.5"N 9°46'07.9"W
31.510402, -9.768855

Das Labor sagt das es sich um die Ektar typischen Farben handelt. Was soll ich nun machen? Portra nehmen? Oder liebern alten 160NC auftauen?

JanBöttcher · 23. Jan. 2020

ultra8 schrieb:
31°30'37.5"N 9°46'07.9"W
31.510402, -9.768855

Das Labor sagt das es sich um die Ektar typischen Farben handelt. Was soll ich nun machen? Portra nehmen? Oder liebern alten 160NC auftauen?

Woanders hinfahren ;-) und den 160NC weiterhin für Sachen mit mehr Haut aufsparen.

dierk · 23. Jan. 2020

ultra8 schrieb:
Das Labor sagt das es sich um die Ektar typischen Farben handelt. Was soll ich nun machen? Portra nehmen? Oder liebern alten 160NC auftauen?

ich habe noch ein altes Target von Agfa mit grauen und farbigen Flächen. Vielleicht könnte man damit die Farben bei der Verarbeitung besser und ggf. neutraler (was auch immer das ist) hinbekommen. Kostet natürlich immer ein Bild.

Ich habe das mal mit der 6x17 und dem Ektar 100 versucht,
hier ein Ausschnitt mit dem Colorchecker direkt aus dem V800, Einstellungen weiß ich nicht mehr.
In LR den WB auf das mittlere graue Feld

VG dierk

ultra8 · 23. Jan. 2020

JanBöttcher schrieb:
Woanders hinfahren ;-) und den 160NC weiterhin für Sachen mit mehr Haut aufsparen.

Ich nehme zunächst den Colorchecker mit, dann kann sich das Labor mit den Farben rumschlagen. Bei der Abnahme kann ich immer noch sofort reklamieren

canariz · 23. Jan. 2020

Der Ektar neigt halt zu Schweinchenrosa wenn es in Richtung Hautton geht. Kann einem eben auch bei Landschaften passieren.

tt.pix · 24. Jan. 2020

ultra8 schrieb:
31°30'37.5"N 9°46'07.9"W
31.510402, -9.768855

Das Labor sagt das es sich um die Ektar typischen Farben handelt. Was soll ich nun machen? Portra nehmen? Oder liebern alten 160NC auftauen?

Vielleicht fragen, worauf die den Weißabgleich gesetzt haben? Automatik?
Derartige "Tönungen" werden meiner Erfahrung nach gerne so erzeugt.

Noch'n edit: Manchmal habe ich den Eindruck, bei derartigen Lichtsituationen, also grelles Sonnenlicht, Schatten, könnte ein stinknormaler Gold200 bessere Resultate liefern, weil der in der Belichtung wesentlich toleranter als der Ektar ist, der sich diesbezüglich eher wie ein Diafilm zu verhalten scheint.

Yeats · 24. Jan. 2020

tt.pix schrieb:
Vielleicht fragen, worauf die den Weißabgleich gesetzt haben? Automatik?
Derartige "Tönungen" werden meiner Erfahrung nach gerne so erzeugt.

Wenn das so wäre, kann ich aber auch direkt zu dm gehen. mfl wirbt ja damit, individuell zu arbeiten und ist entsprechend teuer. Da wäre ich als Kunde dann aber ganz schön sauer.

Max Orlich · 24. Jan. 2020

Skate ör die.

Neulich mal mit der frisch überholten Canon FTb losgezogen, ein Meyer Optik Orestor 100mm 2.8 mit Exakta Anschluss adpatiert und auf gutes Timing gehofft.

Agfa APX400, Photostudio 13, Epson V700.

Chorknabe · 24. Jan. 2020

Max Orlich schrieb:
Skate ör die.

Schaut gut aus

Hier noch etwas vom Schloss Seehof bei Bamberg. Es gab 2 Tage hintereinander extrem Raureif, das hat den Pflanzen und Bäumen eine wundervollen weißen Pelz verpasst.

Fujica G617; Portra160; Entwicklung MFL; Epson V800

Max Orlich · 24. Jan. 2020

Chorknabe schrieb:
Schaut gut aus

Danke dir.

Dein Bild gefällt aber auch sehr und motiviert, die dicke Fuji auch mal wieder ausm Schrank zu holen

dierk · 24. Jan. 2020

Max Orlich schrieb:
Skate ör die.
Neulich mal mit der frisch überholten Canon FTb losgezogen, ein Meyer Optik Orestor 100mm 2.8 mit Exakta Anschluss adpatiert und auf gutes Timing gehofft.

Agfa APX400, Photostudio 13, Epson V700.

so ein Bild ist doch kein Problem, Max, da schieße ich mit 10 Bildern/sec. und eins ist dann passend

)
----> aber das so genau mit analog zu schaffen, großes Kompliment!

Chorknabe schrieb:
Hier noch etwas vom Schloss Seehof bei Bamberg. Es gab 2 Tage hintereinander extrem Raureif, das hat den Pflanzen und Bäumen eine wundervollen weißen Pelz verpasst.

das ist super geworden Thomas!
und perfekt ausgerichtet und in der Symmetrie verarbeitet

Ich sollte meine Fotoman auch mal wieder ausführen, aber die 2,5 kg plus Stativ ist immer eine Entscheidung

Obwohl ich auch einiges aus der Hand gemacht habe!

VG dierk

dierk · 24. Jan. 2020

die Dichtung im Magazin der Hasselblad ist ausgewechselt
aber ich habe an der Seite einen hellen Streifen, der wohl von dem sehr glänzenden Material der Dichtung kommt. Beispiel folgt.
Bei der Gelegenheit habe ich auch den Ilford PANF+ ausprobiert

Lübeck, analog Hasselblad 500 C/M, Distagon 3.5/60mm, ND 3.0
6 min. long time exposure,
Ilford PANF+, XTol stock, 20°, 8min
leider im Positiv überall feine Punkte, aber ich wollte vor der Reise keinen neuen Fixierer ansetzen :-(
aber die Motive in Lübeck laufen ja nicht weg
digital mit der Sony A6000 und 60mm Makro

und ein 1:1 crop

die Schärfe gefällt mir und Korn? müßte ich mal mit dem Rollei RPX 25 vergleichen

VG dierk

Chorknabe · 24. Jan. 2020

dierk schrieb:
das ist super geworden Thomas!
und perfekt ausgerichtet und in der Symmetrie verarbeitet

Danke Dir. Die Ausrichtung war in der Tat etwas Arbeit. Ich werde für künftige Fotosessions ein 5m Maßband mit in den Koffer packen. Noch wichtig als die Kamera richtig zum symmetrischen Motiv zu schwenken/kippen ist es, die Kamera (d.h. das Stativ) sehr präzise mittig auszurichten. Oft hat man Wege oder etwas Baumreihen als Anhanltspunkte, aber freihand bleibt es oft nur eine grobe Schätzung.

dierk · 24. Jan. 2020

Chorknabe schrieb:
Danke Dir. Die Ausrichtung war in der Tat etwas Arbeit. Ich werde für künftige Fotosessions ein 5m Maßband mit in den Koffer packen. Noch wichtig als die Kamera richtig zum symmetrischen Motiv zu schwenken/kippen ist es, die Kamera (d.h. das Stativ) sehr präzise mittig auszurichten. Oft hat man Wege oder etwas Baumreihen als Anhanltspunkte, aber freihand bleibt es oft nur eine grobe Schätzung.

da hilft dann nur eine Shen Hao mit 6x17 Rückteil, aber das ist dann schon wieder ein ganz anderer Aufwand bei der Aufnahme.
Ich habe für die Fotoman auch eine Mattscheibe, aber das geht natürlich vor dem Film einlegen.
VG dierk

dierk · 24. Jan. 2020

analog vs. digital

Hasselblad vs. Leica M Monochrom 246
beide vom Stativ mit dem ND 3.0 Filter

Hasselblad mit 60mm, ISO 50, Belichtung 5 min., von 6x6 mit Sony A6000 mit 24 MP digitalisiert
Leica mit 21mm (auch 24 MP, base ISO 320), Belichtung 45 sec., ist ein passender Ausschnitt

VG dierk

fotos06 · 24. Jan. 2020

Die Fotos der letzten Seite hier sind wirklich ausgezeichnet!

Rollei 35 Tessar, Kodak Pro Image 100, Nikon Coolscan V

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

Analog Beispielfotos (Film)