je-ti
Themenersteller
Hallo Fotofreunde, ich überlege meinen Objektivpark etwas um zu bauen. Hierbei hätte ich gerne Eure Unterstützung bzw. wäre für Erfahrungsberichte dankbar. Ich habe leider einen dauerhaften leichten Tremor...weshalb kurze Verschlusszeiten und eine Stabilisator wichtig sind.
Ich fotografiere Landschaft und Personen als Schwerpunkt.
Meine Kamera ist eine D7200.
Im Moment besitze ich die Objektive:
- Sigma 10-20mm 4-5.6
- Sigma 18-35 1.8
- Nikon 18-105mm 3.5-5.6
- Nikon 50mm 1.8G
- Sigma 105mm 2.8 Macro
- Tamron 70-300mm VC 4-5.6
Also...
- mit dem 10-20 bin ich eigentlich zufrieden.
- das 18-35 ist super scharf, allerdings hat es keinen Staibilisator und der Brennweitenbereich ist mir zu klein.
Meine Überlegung ist, es gegen ein 17-50 2.8 von Tamron oder Sigma zu ersetzen oder gegen das 24-70 2.8 VC von Tamron.
Das Sigma 17-70mm C OS hat zwar einen schönen Brennweitenbereich, aber es ist mir zu lichtschwach...da kann ich auch das Nikon 18-105mm behalten.
Ich habe aber auch die Überlegung das 18-35mm 1.8 für Astrofotografie zu behalten.
- das 18-105mm soll weg.
- das 50mm 1.8 kann weg (muss aber nicht)
- das 105mm Macro behalte ich auf jeden Fall
- das Tamron 70-300mm würde ich gerne durch ein 70-200 2.8 ersetzen, Sigma oder Tamron ist mir egal...Nikon ist mir zu teuer.
Bei mir spielt wie bei den meisten Geld eine Rolle. Das Standardzoom und das Telezoom sollten zusammen nicht mehr als 1500 € kosten (gebraucht).
Größe und Gewicht sind unwichtig.
Schärfe ist mir wichtig, bereits bei offener Blende.
Hat jemand ein 17-50 2.8 mit einem 24-70 2.8 vergleichen können?
Hat jemand das Sigma und das Tamron 17-50 2.8 vergleichen können?
Hat jemand das Sigma und das Tamron 70-200 2.8 vergleichen können?
Ich würde mir persönliche Erfahrungsberichte wünschen, am besten natürlich von Leuten, die mehrere dieser Objektive besitzen oder besaßen. Bitte keine Test´s von Zeitschriften, Laboren usw.
Vielen Dank für Eure Hilfe,
Gruß Jens.
Ich fotografiere Landschaft und Personen als Schwerpunkt.
Meine Kamera ist eine D7200.
Im Moment besitze ich die Objektive:
- Sigma 10-20mm 4-5.6
- Sigma 18-35 1.8
- Nikon 18-105mm 3.5-5.6
- Nikon 50mm 1.8G
- Sigma 105mm 2.8 Macro
- Tamron 70-300mm VC 4-5.6
Also...
- mit dem 10-20 bin ich eigentlich zufrieden.
- das 18-35 ist super scharf, allerdings hat es keinen Staibilisator und der Brennweitenbereich ist mir zu klein.
Meine Überlegung ist, es gegen ein 17-50 2.8 von Tamron oder Sigma zu ersetzen oder gegen das 24-70 2.8 VC von Tamron.
Das Sigma 17-70mm C OS hat zwar einen schönen Brennweitenbereich, aber es ist mir zu lichtschwach...da kann ich auch das Nikon 18-105mm behalten.
Ich habe aber auch die Überlegung das 18-35mm 1.8 für Astrofotografie zu behalten.
- das 18-105mm soll weg.
- das 50mm 1.8 kann weg (muss aber nicht)
- das 105mm Macro behalte ich auf jeden Fall
- das Tamron 70-300mm würde ich gerne durch ein 70-200 2.8 ersetzen, Sigma oder Tamron ist mir egal...Nikon ist mir zu teuer.
Bei mir spielt wie bei den meisten Geld eine Rolle. Das Standardzoom und das Telezoom sollten zusammen nicht mehr als 1500 € kosten (gebraucht).
Größe und Gewicht sind unwichtig.
Schärfe ist mir wichtig, bereits bei offener Blende.
Hat jemand ein 17-50 2.8 mit einem 24-70 2.8 vergleichen können?
Hat jemand das Sigma und das Tamron 17-50 2.8 vergleichen können?
Hat jemand das Sigma und das Tamron 70-200 2.8 vergleichen können?
Ich würde mir persönliche Erfahrungsberichte wünschen, am besten natürlich von Leuten, die mehrere dieser Objektive besitzen oder besaßen. Bitte keine Test´s von Zeitschriften, Laboren usw.
Vielen Dank für Eure Hilfe,
Gruß Jens.
Zuletzt bearbeitet: