Djaentz
Themenersteller
Hallo liebe DSLR-Gemeinde,
ich habe mich seit längerer Zeit durch die verschiedensten Themen und Diskussionen sowie Kaufberatungen durchgefressen und deshalb vorab ein großes Lob für das Forum und die interessanten Beiträge. Ich hoffe ihr könnt mir auch bei meiner Entscheidung ein paar Denkanstöße geben.
Ich besitze seit zwei Jahren eine Canon 600D mit Kitlinse 18-55mm II sowie das 50mm II. Mit den Brennweiten bin ich bisher zufrieden gewesen, da ich oft Porträt, aber auch viel Landschaften fotografiere. Bei den Landschaften stoße ich jedoch oft an die Grenzen des Kit Objektivs, da ich gerne mit availible light und auch Sternenhimmel fotografiere. Selbst mit dem Kit sind mir gute Aufnahmen gelungen, was Lust auf mehr macht.
Also habe ich mich durch viele Threads gelesen und habe versucht zu selektieren. Dabei bin ich bei den Objektiven Sigma 17-50mm 2.8 und der Festbrennweite Walimex Pro 14mm 2.8 hängen geblieben (Das Sigma 17-70mm habe ich auch noch nicht ganz abgehakt. Das scheint aber von der BQ her kein großer Sprung von dem Kit entfernt zu sein und bei 2.8F nicht zufriedenstellend. Hat da jemand Erfahrung mit der Offenblende gesammelt?)
Ich habe diese beiden ausgewählt, da ich einerseits einen guten Allrounder brauchen könnte, das eine bessere Lichtstärke aufweist, ich andererseits aber mit der BQ des Kits zufrieden bin und mit dem Walimex für Landschaften und Sternenhimmel gut gerüstet wäre.
Kann mir einer zu diesen Überlegungen seine Meinung sagen bzw. Verbesserungsvorschläge oder Denkanstöße? Mein Budget ist recht begrenzt, wodurch ich auch auf gute gebrauchte Linsen hier aus dem Forum schiele. Das Sigma habe ich bisher aber noch nicht auf dem Markt entdeckt.
Liebe Grüße,
Djaentz
ich habe mich seit längerer Zeit durch die verschiedensten Themen und Diskussionen sowie Kaufberatungen durchgefressen und deshalb vorab ein großes Lob für das Forum und die interessanten Beiträge. Ich hoffe ihr könnt mir auch bei meiner Entscheidung ein paar Denkanstöße geben.
Ich besitze seit zwei Jahren eine Canon 600D mit Kitlinse 18-55mm II sowie das 50mm II. Mit den Brennweiten bin ich bisher zufrieden gewesen, da ich oft Porträt, aber auch viel Landschaften fotografiere. Bei den Landschaften stoße ich jedoch oft an die Grenzen des Kit Objektivs, da ich gerne mit availible light und auch Sternenhimmel fotografiere. Selbst mit dem Kit sind mir gute Aufnahmen gelungen, was Lust auf mehr macht.
Also habe ich mich durch viele Threads gelesen und habe versucht zu selektieren. Dabei bin ich bei den Objektiven Sigma 17-50mm 2.8 und der Festbrennweite Walimex Pro 14mm 2.8 hängen geblieben (Das Sigma 17-70mm habe ich auch noch nicht ganz abgehakt. Das scheint aber von der BQ her kein großer Sprung von dem Kit entfernt zu sein und bei 2.8F nicht zufriedenstellend. Hat da jemand Erfahrung mit der Offenblende gesammelt?)
Ich habe diese beiden ausgewählt, da ich einerseits einen guten Allrounder brauchen könnte, das eine bessere Lichtstärke aufweist, ich andererseits aber mit der BQ des Kits zufrieden bin und mit dem Walimex für Landschaften und Sternenhimmel gut gerüstet wäre.
Kann mir einer zu diesen Überlegungen seine Meinung sagen bzw. Verbesserungsvorschläge oder Denkanstöße? Mein Budget ist recht begrenzt, wodurch ich auch auf gute gebrauchte Linsen hier aus dem Forum schiele. Das Sigma habe ich bisher aber noch nicht auf dem Markt entdeckt.
Liebe Grüße,
Djaentz