F/Z Umstieg von D7200 auf Z6

Ich möchte schon eine Weile auf eine spiegellose Kamera umsteigen. Der Umstieg war mir bisher zu teuer. Nun hat Nikon endlich eine Z-Kamera mit DX-Sensor im Programm und spart bei der Bildstabilisierung, welche nicht im Body ist. Schade. Ich habe mir nun überlegt gleich auf Vollformat zu wechseln. Die Z6 wäre da meine erste Wahl.

1. Was möchtest du fotografieren? Bitte möglichst genau beschreiben!
Wie bisher ist dies zu 50% Natur (davon vielleicht 10% Nachthimmel/Nachtaufnahmen) und 30% Personen und 20% Sport.

2. Wieviel Zeit willst Du in das Hobby investieren?
[X] Ich werde überwiegend nur im Urlaub, auf Partys und privaten Familienfeiern fotografieren.
[X] Ich werde mir durchaus die Zeit nehmen und alleine in Ruhe Motive suchen.

3. Besitzt du bereits eine Kamera und/oder Objektive? Bitte möglichst genau beschreiben!
Nikon D7200
Nikon AF-S 50, 1.8
Sigma Art 18-35, 1.8
Tamron HLD 10-24 3.5-4.5
Tamron G2 70-200, 2.8
Tamron 70-300, 4-5.6


4. Wieviel Geld kannst du für die geplante Fotoausrüstung ausgeben?
3000 Euro insgesamt
[X] Es kommt ausschließlich ein Neukauf in Frage.
[X] Es kommt auch ein Gebrauchtkauf in Frage.

5. Möchtest Du später Dein Equipment erweitern?
[ ] Eher nicht / ist egal
[X] Ja, die Option ist mir wichtig (z.B. durch Wechselobjektive)

6. Hast du schon mal in einem Fotogeschäft ein paar Kameras in die Hand genommen?
[ ] Nein
[X] Ja, und zwar (Marke / Modell, falls bekannt):
Nikon Z6, Sony A7 (diverse)

[ ] Mir hat am besten gefallen (Marke / Modell, falls bekannt):
Haptik und Menü die Nikon. Funktionen wie Augenfokus die Sonys

7. Wie wichtig sind Größe und Gewicht? Dies solltest Du unbedingt vorher z.B. im Geschäft an verschiedenen Kameras testen. Bitte möglichst genau angeben!
[X] Ich trage bereits eine große Kamera mit mehreren Objektiven mit mir herum und es macht mir nichts aus.
[X] Die Kamera muss nicht unbedingt in die Jackentasche passen, aber je kleiner, desto besser.

8. Welchen Kamera-Typ bevorzugst Du (Mehrfachnennung möglich)?
[X] DSLM – spiegellose Kamera mit Wechselobjektiven, kein Sucher bzw. mit elektronischem Sucher

9. Welche Ausstattungsmerkmale sollte die Kamera haben?
[X] schwenkbares / drehbares Klapp- bzw. Schwenkdisplay
[X] WLAN / Wifi
[X] Bildstabilisierung
....[X] im Body
....[ ] im Objektiv
[X] Blitz-/Zubehörschuh
[ ] GPS
[ ] Mikrofoneingang
[X] 4K-Videofunktion
[ ] Sonstiges: __________

10. Würdest du dich selbst bezeichnen als
[ ] Anfänger (bitte Ergänzung 2 lesen)
[X] Fortgeschrittener

11. Willst du deine Bilder selbst am Computer bearbeiten?
[X] Ja, aber nur Entwicklung (z. B. des RAW), bzw. Größenbeschnitt o.ä.


12. Wie sollen die Bilder verwendet werden (Mehrfachnennung möglich)?
[X] Betrachtung über TV, PC-Monitor, Beamer (max. 4k)
[X] Ausbelichtung auf
....[X] Fotopapier (Format max. A3)
....[X] Fotobuch
[X] großformatige Prints (Format: Wandbild zu hause)

Für die Fortgeschrittenen, die genauer wissen, was sie wollen ...

13. Sucher
[ ]unwichtig
[X]wichtig
....[ ]optisch
....[X]elektronisch


Da ich einige meiner DX-Objektive an der Z6 nicht mehr verwenden kann, überlege ich diese zu verkaufen (mal schauen was da noch für das ganze raus springt. Im DX-Modus verliert man ja sehr viel Auflösung, was nicht Sinn und Zweck ist.
Das Tamron G2 70-200, 2.8 werde ich mittels Adapter weiterverwenden. Ich dachte an ein Kit mit dem 14-30, 4.0 und zusätzlich entweder das neue 24-70, 2.8 für das Z-Mount (sehr teuer) oder ein Nikon 24-70 für das F-Mount oder neu ein Sigma oder Tamron 24-70, 2.8. Schön wäre es natürlich, direkt ein Z-Mount Objektiv zu besitzen, spart den Adapter und gemäss Tests, ist der Autofokus mit den neuen Objektiven doch einen kleinen Zacken schneller. Aber ob ich dafür das doppelte bezahlen möchte, da bin ich noch nicht sicher. Hängt sicher auch davon ab, was meine alte Ausrüstung noch einbringen wird.
Da ich ja fast alles ersetze, habe ich auch Sony in Betracht gezogen, nur wird das mit einem neuen 70-200, 2.8 Objektiv noch teurer werden... dafür kann ich meine SD-Karten weiter verwenden, aber 1-2 neue XQD-Karten sind günstiger als ein neues Objektiv. Der Augen-AF von Sony ist sehr, sehr gut. Aber evtl. wird der von Nikon noch weiter verbessert.
Ich verwende noch folgende Komponenten:
- Yongnuo YN-622N-TX
- Yongnuo YN685 i-TTL

Hat dies schon einer an der Z6 getestet? Funktioniert das einwandfrei?

Das wäre ein teurer Umstieg. Ich würde mir an Deiner Stelle auch das Z 4,0/24-70 anschauen. Aber letztlich ist es Deine Entscheidung. Qualitativ machst Du nichts falsch.

bender93 schrieb:

Ich verwende noch folgende Komponenten:
- Yongnuo YN-622N-TX
- Yongnuo YN685 i-TTL

Hat dies schon einer an der Z6 getestet? Funktioniert das einwandfrei?

Zum Vergrößern anklicken....

Klink dich damit doch hier ein. Das ist doch nah an deiner Fragestellung.

Wenn Du erstmal ein z-mount Objektiv besitzt, wird es nicht dabei bleiben. Das kann ich Dir versichern. Starte mal mit dem 50mm f/1.8 S. Das ist das derzeit günstigste z-Objektiv, aber die Bildqualität wird dich umhauen.
Das 14-30 f/4 kann man auch uneingeschränkt empfehlen.
Gegen das 24-70 f/2,8 spricht nur der Preis, der den Qualitätsunterschied zum f/4 m.E. nicht widerspiegelt. Schau mal hier im Biete Sektor, da werden jeden Tag gefühlt fünf 24-70 f/4.0 angeboten.

Fotograf58 schrieb:

Das wäre ein teurer Umstieg. Ich würde mir an Deiner Stelle auch das Z 4,0/24-70 anschauen. Aber letztlich ist es Deine Entscheidung. Qualitativ machst Du nichts falsch.

Zum Vergrößern anklicken....

Ein Umstieg ist (leider) immer teuer. In meinem Fall noch mit DX-Objektiven. Ich bezweifle derzeit einfach, ob es bald eine Z-Kamera mit DX-Sensor und integriertem Stabi geben wird.
Das 4.0er 24-70 ist sicherlich auch ein klassen Objektiv, aber da fehlt mir einfach die Möglichkeit der Freistellung. Das mehr an Lichtstärke ist für Aufnahmen der Milchstrasse/Nachthimmel auch nicht verkehrt. Deshalb hätte ich lieber das 2.8er. Deshalb auch die Überlegung eines F-Objektives 24-70 F2.8. Beim Filmen wäre das neue gemäss verschiedener Tests besser, da man bei den F-Mount Objektiven den Motor hören soll. Ich bin da doch stark am überlegen was Sinn macht. Man könnte hier 1000+ Euro sparen.

Andreas H schrieb:

Kling dich damit doch hier ein. Das ist doch nah an deiner Fragestellung.

Zum Vergrößern anklicken....

Danke, habe ich gerade gemacht.

Mick1967 schrieb:

Wenn Du erstmal ein z-mount Objektiv besitzt, wird es nicht dabei bleiben. Das kann ich Dir versichern. Starte mal mit dem 50mm f/1.8 S. Das ist das derzeit günstigste z-Objektiv, aber die Bildqualität wird dich umhauen.
Das 14-30 f/4 kann man auch uneingeschränkt empfehlen.
Gegen das 24-70 f/2,8 spricht nur der Preis, der den Qualitätsunterschied zum f/4 m.E. nicht widerspiegelt. Schau mal hier im Biete Sektor, da werden jeden Tag gefühlt fünf 24-70 f/4.0 angeboten.

Zum Vergrößern anklicken....

In wie fern meinst du das? Ich habe nun viele Tests/Videos geschaut. Klar, dass Z-Mount Objektiv ist ein wenig schneller als die alten F-Mounts, aber in der Regel war das nicht so dramatisch. Bildqualität wurde überall sehr gelobt, aber es war nie die Rede das diese über einem (z.B.) Sigma Art 24-70 2.8 liegt. Im Kit gibt es das 14-30 4.0 zu einem sehr guten Preis. Aktuell auch mit einem guten Rabatt auf das Kit. Später folgt dann ein Lichtstarkes Weitwinkel (Festbrennweite), mal schauen.
Das 2.8er ist preislich völlig überzogen. Mit der aktuellen Rabatt-Aktion wäre es umgerechnet ca. 1800 Euro. Alternative wäre nur das Tamron oder Sigma für den F-Mount. Mit dem FtZ Adapter problemlos nutzbar mit leichten Einbussen beim AF und dem Motorengeräusch beim Filmen.

Erst kläre ich mal ab was ich realistisch für meine jetzige Ausrüstung bekommen kann...

bender93 schrieb:

Ich möchte schon eine Weile auf eine spiegellose Kamera umsteigen. Der Umstieg war mir bisher zu teuer.

Zum Vergrößern anklicken....

Da hat sich aber nichts geändert. Warum also gerade jetzt trotzdem?

Naja, Teuer ist ja bekanntlich relativ. Aber gerade die Z6 und Z7 sind nun doch deutlich günstiger als noch vor 6-12 Monaten. Aktuell gibt es auch noch Rabatte. Ich nutze meine DSLR sehr gerne und habe viel Spass damit. Ich hatte nun schon einige spiegellose Kameras in der Hand und damit vor Ort getestet und ich empfinde das Arbeiten damit einfach als schneller und intuitiver. Auch der Autofokus (Augen, Gesicht) macht im Vergleich zu meiner D7200 mehr Spass. Der elektrische Sucher ist für mich der Hauptpunkt. Ich nutze schon den Sucher meiner kleinen Sony RX100 IV sehr gerne und es spart mir viel Zeit um auf Änderungen beim Licht zu reagieren. Genial ist auch die Bildkontrolle im Sucher, wo auch keine Sonneneinstrahlung stört.

Ich bin beim Umstieg auf Z extra vom Nikon FX 2,8/24-70 auf das Z 4,0/24-70 umgestiegen, um kompakt zu bleiben. Bislang habe ich den Schritt nicht bereut, zumal die 2,8-er Version das dreifache kostet und ich das 4,0-er im Kit kaufen konnte. Man macht mit beiden nichts falsch. Es ist halt eine Geldfrage. Das 14-30 habe ich und es ist sehr zu empfehlen.

Moin,

ich würde auch das 4er nehmen und dazu die 1.8er FBs - die sind nämlich in der Tat richtig gut und angenehm kompakt. Für 3k kriegst Du Z6 mit 24-70/4 und FTZ + 35/1.8 und 50/1.8.

bender93 schrieb:

Das mehr an Lichtstärke ist für Aufnahmen der Milchstrasse/Nachthimmel auch nicht verkehrt.

Zum Vergrößern anklicken....

Dafür würde ich Dir ehrlich gesagt eher das 4,0/24-70 und ergänzend eine lichtstarke FB mit mindestens 2,0 empfehlen.

Kompakt bleiben ist nicht mein erster Anspruch. Natürlich ist leichtes Glas schön, aber ich habe mich an mein schweres Glas an meiner D7200 gewöhnt. Das Sigma 18-35, 1.8 wiegt auch über 800 gr. Das Tamron 70-200, 2.8 hat auch ordentlich Gewicht, aber die Möglichkeiten überwiegen für mich. Ich habe gestern mal kurz in meiner Lightroom Datenbank geschaut und ich fotografiere sehr oft ziemlich offenblendig. (1.8 - 2.8). Oft auch unter schlechteren Lichtverhältnissen, wo ein wenig mehr Lichtstärke nicht schaden kann. Ich hatte ursprünglich mehr Festbrennweiten, welche auch Spass gemacht haben. Seit ich meine drei Zooms (10-24 / 18-35 / 70-200) habe, verstaubten die meisten, ausser dem 50er. Ich fotografiere auch viel im Urlaub und da finde ich es sehr angenehm, nicht immer gleich das Objektiv wechseln zu müssen, bzw. das ganze Equipment mitschleppen zu müssen.
Gäbe es etwas von Sigma und Tamron für die Hälfte des Nikkors, müsste ich gar nicht lange überlegen.
Auf meine Überlegung ein Sigma oder Tamron mit F-Mount zu kaufen und zu adaptieren ist keiner wirklich eingegangen. Abgesehen von der Nutzung des Adapters, gibt es spürbare Nachteile? In vielen Tests sprach man nur von minimalen Vorteilen beim AF. Der Adapter wird sehr gelobt. Einzig habe ich gestern gelesen, dass mit Adapter die Bildstabilisierung nur in 3 Richtungen und nicht 5 Richtungen funktionieren. Da aber die Objektive von Sigma (z.B.) einen Stabi eingebaut haben, dürfte das kein Problem sein... bleibt "nur" noch der laute AF-Motor beim Filmen... wobei ich zu 95% mit der Kamera fotografieren möchte.