Neuer Body: Canon EOS 6D, 6D Mark II, 80D oder???

Tip 3:

Schau dir mal an was ein Kleinbild-Objektiv der Leistungsklasse 17-50/2.8 (Also ein 24-70/2.8 wenn du von KB auch was haben willst) so kostet. Oder andere KB-Objektive.

GelegenheitsFoto schrieb:

Tip 3:

Schau dir mal an was ein Kleinbild-Objektiv der Leistungsklasse 17-50/2.8 (Also ein 24-70/2.8 wenn du von KB auch was haben willst) so kostet. Oder andere KB-Objektive.

Zum Vergrößern anklicken....

EF Objektive sind teurer als die EF-S Objektive?

Anscheinend scheint die 6D Mark II nicht sehr populär zu sein, daher tendiere ich wohl eher zur 80D.

Das hat nichts mit "populär" zu tun. Sondern mit deinem Budget, deinem (sehr guten) EF-S Objektiv und den Kosten die ein Formatwechsel bringt wenn du dich nicht verschlechtern willst.

Klar gibt es solide EF-Objektive in der 300€ Klasse. Ich habe selbst seit Samstag eines hier liegen (EF 24-105 STM). Aber KB+24-105STM haben von den Fähigkeiten her nicht mehr / zT. weniger zu bieten als APS-C+f/2.8 weil ich alle Vorteile des KB-Sensors an die schlechtere Offenblende verbrate.

wSam schrieb:

EF Objektive sind teurer als die EF-S Objektive?

Zum Vergrößern anklicken....

Hi Samira,

klar ! Wenn man "Äquivalentes" vergleicht auch kein Wunder, da müssen größere Gläser und mehr Brennweite rein.

Ist echt nicht böse gemeint selbst mit aufs doppelte "aufgebohrtem" Budged (incl. Glas ) ist die neue 80D schon seeeehr optimistisch.

Warum ? Dein "Standart" ist ein top f2.8 Zoom. Das legt die "Messlatte" für das Tele (Safari) in höhere Bereiche, mit ner 300€ Scherbe in dem Bereich wirst Du NIE glücklich.

für den Nachteil "zu viel Crop" gibt es noch Dinge wie Linsen unter 17/18 mm

Ich würde mich zuerst mit dem "langen" Glas für die anstehende Safari befassen, ehrlich Zur "Not" irgendeine "betagte" dazu mit Deinem jetzigen Zoom drauf. (selbst ne 1200/1300D macht mit der Optik plötzlich Bilder die begeistern )

LG Heiko