@ClimberM
Da du ja auch ein L Objektiv besitzt: welchen Vorteil bietet dir dieses Objektiv?
Mehr Auflösung beim vergrößern? Anderes Bokeh? Warum hast du es gekauft?
Ich habe das 100L gekauft wegen der längeren Brennweite, universeller=schneller AF Geschwindigkeit und dem IS. Ich hatte das alte 2.8/100 ohne USM und IS sowie das genannte uralte (rechippte, als eines der letzten) Sigma EX 2.8/50 mit 1:1 und ausgezeichneter Schärfe aber langsamem und lautem IS. Damals hatten die meisten Konkurrenten in der 100mm Makro-Klasse noch kein IS/OS/wie es auch immer bezeichnet wird.
Allerdings neigt das 100L zu mehr CAs als das 100 USM, daher müssen alle Bilder (raw) durch die Objektivkorrektur laufen! Faktisch kommt man auf einen 1 1/2 bis 2 Pixel breiten Farbversatz an APS-C der nach Korrektur verschwunden ist.
Ja das 100L ist gedichtet aber mir fehlt eine abgedichtete Kamera dazu.
Nachteilig ist der unnötig große Filterdurchmesser von 67mm. Es genügen 58mm an einem Stepdownring! Die Frontlinse hat weniger als 50mm. Im übrigen hat der Canon Blitzhalter der Ring- und Twinblitze eine Filteraufnahme von 58mm bzw. ET-67 und ET-67B passen dort auch ran. Logisch dass dabei nichts abschattet.
Und ich habe damit die Riesen-Geli-Tulpe des 100L nicht abschattet viel kleinere und kürzere (billigere) 58mm Metallblenden in Normal- und Televersion (China mit 58 zu 62mm Stepdown bei gestackten Blenden dazu im Einsatz. (Anm.: die müssen ja nicht umgedreht über das Objektiv passen
) Das erleichtert die Aufnahmen ungemein! Da ich alles hatte habe ich anstelle des 67mm Blitzhalter den 58mm im Einsatz leichter kleiner und billiger. Leider verzichtet Canon dabei immer auf ein Filtergewinde
Im übrigen paßt die zweistufige ES-62 anstelle der ET-67B auf das EF-S 60. Länge und Frontdurchmesser entsprechen sich! Damit erhält man den Vorteil bei geringer Objektdistanz und großem ABM eine weniger abschattende Geli zu erhalten wenn man das vordere Plastikteil absetzt.
Zu EF-M 28mm und seinem Geschwister EF-S 35mm,
die LED-Beleuchtung stellt mMn eher ein Gimmick dar als großen Nutzen zu bieten. Dank IS kann man beide aus der Hand für lesbare (an UHD, 4K) Buchreproduktionen einsetzen. Wenn man schnell was kopieren möchte, z.B. nicht verleihbare Bücher (helle Bibliothekssäle)...
Ideal wohl auch das RF 35mm zu diesem Zweck.
Das EF-S 60mm taucht sehr häufig und nicht sehr teuerin Gebrauchtangeboten auf. Da verliert man bei einem ersten Herantasten an die Materie nicht viel.
PS
Canon und die Gelis.... an APS-C kann man am EF 2.8/28 anstelle der EW-65 die ET-65 ohne Vignettieren verwenden. Gewiss dann auch die ES-65.