• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

M42 Objektive für Fuji X

Hajoe

Themenersteller
Ich bin auf der Suche nach ein paar M42 Perlen im Weitwinkelbereich (evtl Zoom)für meine Fuji X-H1/XT2.
Auch ein gutes Makro-Objektiv könnte mich interessieren.
Habe in diesem Beriech Null Ahnung und würde mich gerne beraten lassen.
 
Altglas und Weitwinkel ist eine teure Wunschkombi mit Unzulänglichkeiten. Alte Gläser mußten früher Film-Kameras bedienen (heute KB) und bereits Objektive mit 18mm Brennweite waren teuer und aufwendig zu bauen. (Zooms begannen meist mit 28mm, oder auch mit 24mm). 18mm an APS-C wie Fuji X ist nicht mal so toll Weitwinkel, das hat jedes Standardzoom. Bereits das einfachste und schlichtete davon, das XC15-45OIS (nur mal als Beispiel) hat mehr Weitwinkel, weniger finanziellen Einsatz, weniger Gewicht, weniger Größe, einen Stabi dazu und liefert schärfere Ecken...
Nicht weit genug? Auch für ein Samyang 12/2 gibt es Bereich Altglas keine vergleichbare Konkurrenz.

M42 kann reizvoll sein für lichtstarke 50er, da gibt es eine Menge Auswahl zu niedrigen Preisen. Oder auch eine Tele-FBs im Bereich 135mm kann im M42-Lager interessent sein.

Bei (U)WW ist es das nicht.
 
Hi als Nutzer von Fuji kann ich da meine Erfahrung teilen.

Zuerst das Gute. Altglas an der Fuji macht dank focus peaking richtig Spass !
Aber WW im Sinne von Kleinbild WW gibt es mit Altglas nicht wirklich. Ordentliche Linsen unterhalb 24mm sind teuer.

Fuji bietet ja mit seinen Objektiven auch die Chance manuelle zu fokusieren.
Ich für mich nutze Altglas nur ab 28mm mit einem Lens Turbo .

Ansonsten WW und Fuji da fällt mir das Samyang 12mm 2.0 ein (y)
 
Moin, woher kommt die Festlegung auf M42?

M42 Objektive wurden eigentlich alle für Kleinbild gerechnet und bisher sind mir minimal 24mm untergekommen, also etwa 35mm Äquivalent an der X-T2. Meistens sogar eher 28mm.
Es gibt 24/28mm von Revuenon oder Porst, die nicht viel kosten. Insgesamt sind das aber eher keine Perlen.
 
Ich habe jetzt mal ein wenig gestöbert und habe tatsächlich nicht ein einziges Objektiv mit M42-Anschluß gefunden, was an Fuji X ein Weitwinkel wäre. Es geht los mit 24 oder 28mm...
 
Es gab auf alle Fälle zwei 20er von CZJ: Das Flektogon in der f/4 und f/2.8 Variante. Darunter fällt mir grad nur das Zenitar Fisheye mit 16mm ein.

Erfahrungsgemäß sind adaptierte Altglas-Weitwinkel aber meist nicht so der Bringer. Dann lieber ein 50er oder leichtes Tele. Die sind entweder gut oder haben Charakter.
 
Und wie sieht es mit einem Zoom etwa 80-200 aus ?
Gibt es da etwas in m42 mit guter Abbildungsleistung ?
 
Aus eigener Erfahrung kann ich zum Adaptieren M42er von Pentax empfehlen. 28mm und 35mm sollten auch für nicht allzu viel € zu bekommen sein. Mehr WW wird selten und teuer. Es gibt aber z.B. auch ein f4 17mm - aber da sind die aktuellen Fuji-Objektive kaum noch teurer...

Einen guten (englischsprachigen) Überblick bietet u.a. pentax-forums
 
Und wie sieht es mit einem Zoom etwa 80-200 aus ?
Gibt es da etwas in m42 mit guter Abbildungsleistung ?

Bei Zoom-Objektiven sind auch die preiswerteren aktuellen (z.B. Fuji 50-230mm) den alten sowohl optisch als auch vom Gewicht her deutlich überlegen. Man kann natürlich ein 50€-Altglas-Zoom nutzen - aber das macht mir deutlich weniger Freude als alte Festbrennweiten.
 
Ich habe jetzt mal ein wenig gestöbert und habe tatsächlich nicht ein einziges Objektiv mit M42-Anschluß gefunden, was an Fuji X ein Weitwinkel wäre. Es geht los mit 24 oder 28mm...

Wenn man das 20mm CZJ M42 als F2.8 oder F4 Version nicht kennt... :cool:
aber durch Cropfaktor wird es dann eine un-spektakuläre ~30mm Brennweite....
 
Wenn man das 20mm CZJ M42 als F2.8 oder F4 Version nicht kennt... :cool:
aber durch Cropfaktor wird es dann eine un-spektakuläre ~30mm Brennweite....
Ich selbst habe einige M42 Objektive, wenn auch kein Weitwinkel. Nutze aber den Zhongyi Focal Reducer. Mit dem Faktor 0,72 hat man dann fast den Crop-Faktor ausgeglichen. Aus einem 50er wird dann ein 36er Objektiv. Die Blende hat dann übrigens auch Faktor 0,72. Entscheidend für mich ist dabei weniger die Veränderung der Brennweite, sondern man erhält quasi den Bildlook den die Linse bei Vollformat einmal hatte. Dort sind eben die Randbereiche auch spannend. Allerdings sollen die Fokalreducer bei Weitwinkelobjektive Probleme haben. Da ich bislang aber keins hatte, kann ich dazu keine qualifizierte Aussage treffen. Auch nicht dazu ab welcher Brennweite es Probleme gibt.

PS: 20mm bleiben 20mm, wenn man keine optischen Elemente zwischen schaltet. Der Crop-Faktor hat keinen Einfluss auf die Brennweite. Man nutzt nur nicht das ganze Glas der Linse aus. Bei Vollformat hätte man halt eine weitwinkligere Abbildung.
 
Die Frage bleibt ob dieser Treat auf M42 beschränkt bleiben soll? Oder meinst Du mit M42 eher das Synonym „Altglas“. In den späten 70er und 80er kamen vermehrt UWW auf. Dies ist die Post-M42-Ära. So gibt es beim alten Canon FD Bajonett ein 17mm 4.0. Dieses soll ganz gut sein, wird aber recht teuer gehandelt. Etwas günstiger, aber ebenfalls erstaunlich gut ist das Tokina 17mm 3.5, welches es mit verschiedenen Anschlüssen gab. Das Tokina gibt es Baugleich auch von Vivitar.

Zu den Zooms. Die alten Tele-Zoom Objektive machen IMO nur selten Spaß an einer aktuellen DSLM. Zum einen sind sie meistens alles andere als kompakt, zum anderen optisch selten überzeugend. Ich selbst habe u.a. ein Vivitar 70-210 Serie 1. Die Serie 1 war damals die optisch aufwendigeren Rechnungen. Von der Idee heute vergleichbar mit Canons L-Reihe.
Dieses 70-210 wiegt fast 1kg und ist sehr groß, weswegen ich es sehr selten nutze und mitnehme. Daher beschränke ich mich auf Festbrennweiten.

Wenn es M42 sein soll, sieh dir die Pentax Takumare an. Die sollen sehr gut sein. Links wurden bereits genannt.
 
Und wie sieht es mit einem Zoom etwa 80-200 aus ?
Gibt es da etwas in m42 mit guter Abbildungsleistung ?

Zu den Zooms kann ich nur die bisherigen Antworten bestätigen. Es ist natürlich keine große Investition für knapp 40€ ein altes Zoom im Brennweitenbereich 80 bis 200mm zu ergattern. Aber diese Objektive sind relativ schwer und liefern in der Regel nur durchschnittliche Ergebnisse an heutigen Kameras. Da wäre ein Fuji XC 50 bis 230mm die bessere Alternative.
 
Wie schon erwähnt, die wirklichen UWW für Vollformat die noch einigermaßen brauchbar sind, die kosten ein Vermögen. Beispielsweise SMC Takumar 15mm F3.5 für einen Preis jenseits der 700 EUR, gerne auch mal über 1000 EUR. Da kann ich auch ein Touit 12mm für 500 EUR kaufen und habe mit Sicherheit die bessere Optik.

Altglas macht in den seltensten Fälle Sinn um eine gute Linse für wenig Geld zu bekommen. Die Linsen kauft man wegen dessen Charakter und man freut sich am Look. Oder einfach weil sie einem Spaß macht und weil man mal was probieren möchte.
 
Altglas macht in den seltensten Fälle Sinn um eine gute Linse für wenig Geld zu bekommen. Die Linsen kauft man wegen dessen Charakter und man freut sich am Look. Oder einfach weil sie einem Spaß macht und weil man mal was probieren möchte.
Das wäre doch ein schönes Schlusswort unter eine für mich ziemlich überflüssige Debatte!
Bokeh/Flair/Atmosphäre/Charakter sind für mich völlig subjektive Parameter, also auf den Benutzer bezogen. Ich versuche lieber, in Sachen Gestaltung usw. noch was dazu zu lernen. Wofür haben sich denn auch Konstrukteure die größte Mühe gegeben ein ordentliches Glas zu konstruieren?
Also Leuts: fotografiert lieber anstatt Altglas zu testen....
Nix für ungut und schöne Grüße!
4Heiner
 
Das frage ich mich auch. Warum sollte ich nicht entschleunigt aber doch mit qualitativ hochwertigen Objektiven Bilder gestalten?
Oder ist etwas ein Bild künstlerisch höherwertig, weil "alte" Linsen die eine oder andere Schwäche haben?
Na ja; wie heißt´s in Köln: Jede Jeck is anners!
Grüße
4Heiner
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten