• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Was macht ein Makro-Objektiv anders?

skoser

Themenersteller
Hallo,
ich frage mich, ob es sich lohnt ein extra Makro-Objektiv anzuschaffen. Ich habe eine Sony Alpha und dazu ein Sigma 17-70/2,8-4.0 (mit Makro Funktion) und ein Minolta 50/1,7.
Mit beiden Objektiven kann ich sehr nah an die Objekte heran und somit auch extreme Nahaufnahmen machen.

Daher frage ich mich, wozu braucht man extra Makro-Objektive? Was können die besser,welche Vorteile hat man damit?

Nimmt man z.B. das Tamron SP AF 60mm (das ist doch ein Makro -oder?). Die Brennweite ist nur unwesentlich grösser als bei meinem Minolta. Die Lichtstärke etwas schwächer - wo liegt dann der Unterschied?

Ciao Stephan...
 
Bei Wikipedia gibt es eine gute Darstellung zu diesem Thema unter "Makroobjektiv".


Helmut
 
skoser schrieb:
... ich frage mich, ob es sich lohnt ein extra Makro-Objektiv anzuschaffen. Ich habe eine Sony Alpha und dazu ein Sigma 17-70/2,8-4.0 (mit Makro Funktion) und ein Minolta 50/1,7.
Mit beiden Objektiven kann ich sehr nah an die Objekte heran und somit auch extreme Nahaufnahmen machen.
Zum Vergrößern anklicken....
Mit dem Makro Sigma 17-70/2,8-4.0 kannst Du keine extremen Makro-Aufnahmen machen.
Das sind gemäßigte Makros. Minimales Bildfeld ist 65 mm x 43 mm.

Außerdem spielt der Abstand keine Rolle. Nah ran will man nur, wenn man etwas zerdrücken oder verscheuchen will.
Es gibt Makros, die aus einem halben Meter Abstand mehr vergrößern als eine Kompaktkamera in 5 mm Abstand vor der Linse.

Daher frage ich mich, wozu braucht man extra Makro-Objektive?
Zum Vergrößern anklicken....
Das muß Du entscheiden.

Was können die besser,welche Vorteile hat man damit?
Zum Vergrößern anklicken....
Vorteile des Tamron SP AF 60mm:
  • Blende 2 statt Blende 4 bei f=60 mm (gut zum manuellen Scharfstellen)
  • Kleinstes Bildfeld: 24 mm x 16 mm
  • sehr gute Bildqualität auch im Nahbereich (1:4 ... 1:1), Nicht-Makros lassen hier immer stark nach.
  • geringe Bildfeldwölbung und geringe Verzeichnung auch im Nahbereich.
Nachteile:
  • Preis
  • zusätzliches Gewicht
  • kein Zoom
 
Kann man eigentlich generell ein Makro Objektiv auch für normale Fotografie verwenden, oder ist das eher ungeeignet dafür?

--
Ciao Stephan...
 
er meint wahrscheinlich das sigma zoom und das hat bei ca. 60mm f/4 max.

macros sind nix für allgemeine fotografie, wenn man probleme mit zu scharfen bildern hat :ugly:

ernst beiseite: in der regel gibt es für die gleiche brennweite immer eine leichtere, lichtstärkere, schneller fokussierende, billigere alternative als das macro. nur halt ohne macro, dh. ohne 1:1 abbildung und ohne perfekt ebenes, verzeichnungsarmes bildfeld, was macros zb. auch für repro-aufnahmen prädestiniert.

alles für seinen zweck.

cheers, martin
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten