Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Moin moin,
Preise in Sachen AF Geschwindigkeit wird das 50-200 an der M5 III nicht bekommen, weil die M5 III nicht den benötigten Kontrast AF unterstützt. Das tun nur die E-M1 Modelle.
VG
Jens
Moin moin,
Preise in Sachen AF Geschwindigkeit wird das 50-200 an der M5 III nicht bekommen, weil die M5 III nicht den benötigtenKontrastPhasen [edit] AF unterstützt. Das tun nur die E-M1 Modelle.
Neuerdings habe ich mir ein Sigma 70-200 mm F/2,8 Sport zugelegt für Canon , adaptiert per Viltrox EF-m 1 und siehe da, meine angestaubte Oly läuft zur Höchsforem auf ...
hat jemand hier schon das alte FT 50-200 an die neue M5 Mk3 adaptiert und kann mir davon berichten, insb. in Bezug auf die AF-Geschwindigkeit? Wäre diese Kombi ähnlich gut wie mit einer M1 Mk2 hintendran?
Das kommt auf den Zweck an. Ich hatte das 50-200 zunächst auch an der OM-D EM1MKII. Es musste dann dem 40-150 Pro weichen, dass bei schnellen Objekten (rennender Hund, Sport) deutlich schneller ist. Die Bilder des 50-200 haben mir aber fast besser gefallen.Aber es ist gut zu wissen, dass das 50-200 SWD eine ernstzunehmende Alternative zum 40-150 Pro ist, insb. bei einem Gebrauchtkauf.
. Ich habe mich selbst dabei ertappt , dem "Schärfe-Mantra" zu folgen , bis mich freundlicherweise ein Forent überdeutlich auf die totale Überschärfung eines meiner Aufnahmen mit dem "göttlichen" 14-35mm Aufmerksam gemacht hat . Ein fataler Fehler ! nur auf Schärfe zu achten , um dem mainstream zu folgen .
Der Autofokus braucht länger als bei mFT , dadurch hast Du sicher mehr Ausschuß - so what ! die verbleibenden guten Bilder sind ein Glas Champagner wert .