Sony A7R III + Zeiss 35/2.8 oder RX1R II + 35/2.0?

Vielleicht eine ungewöhnliche Frage, aber wenn man die Sony A7R III mit dem kleinen Zeiss 35/2.8 betrachtet – was spricht heute dann noch für die Sony RX1R II?

Klar, erstmal der Unterschied von 2.0 zu 2.8 bei Offenblende, was aber nun nicht die Welt ist. Dafür hat die A7R III einen IBIS, das deutlich modernere Interface, den Joystick, den wahrscheinlich deutlich besseren AF und die Größenverhältnisse unterscheiden sich nicht sehr:

http://j.mp/2IF6hfq

(Hab die RX1R verwendet, da die RX1R II nicht in der Datenbank ist, aber die sind ja hinsichtlich der Größe identisch).

Hat jemand beide im Vergleich? Oder mal einen Vergleich irgendwo gelesen, einen Link gefunden? Würde mich wirklich interessieren, in meinen Augen ist die RX1R II inzwischen ein bißchen obsolet geworden.

Die rx1rii ist in der Datenbank:
http://camerasize.com/compact/#724.394,638,ha,t

Die rx1rii ist doch deutlich kompakter und fast 300g leichter. Wenn es danach geht, ist sie halt konkurrenzlos. Eine Blende mehr Licht und etwas mehr Freistellung. Das ist doch auch was. Der Ibis mit 1/10sek. Bei 35mm bringt wenig bei Motiven, die sich bewegen (Z.b Tante Ernas Geburtstag, Markthallen, Bahnhof, etc.). Mit 1/80sek. kriegt man zumindest die Gesichter halbwegs scharf. Da ist eine Blende (iso 1600 statt 3200) schon deutlich hilfreicher. Für Landschaft, Architektur und Windhundrennen würde ich ohnehin keine rx1* kaufen, sondern z.B. Die a7riii.

Insofern, ist die kleine alles andere als obsolet, sondern eigentlich genau richtig. Leider ist sie mir gebraucht immer noch zu teuer, um als Spaßkamera bei mir zu wohnen. Finde es schade, dass Sony im Laufe der Jahre es nicht geschafft hat einen Weitwinkel/Telekonverter dafür rauszubringen.

Also die RX1R II hätte ich schon sehr gerne anstatt der RX1R.

Wieso überhaupt eine RX1? Na eindeutig wegen der Größe / Kompaktheit.

Der Autofokus ist zwar was die Genauigkeit angeht sehr gut, aber auch eine absolut lahme Schnecke (im Vergleich zu den neuen Sony´s).

Da ist die RX1R II wohl vergleichbar mit der A7RII und die soll schon sehr zügig sein.

Da ich ich auch die A7RIII habe, bin ich durch den superschnellen Autofokus, vor allem kontinuierlich, sehr verwöhnt, deswegen juckt mich doch schon ab und zu der Gedanke auch die RX1R II zu besorgen und die RX1R zu verkaufen.

t34ra schrieb:

Die rx1rii ist in der Datenbank:
http://camerasize.com/compact/#724.394,638,ha,t

Die rx1rii ist doch deutlich kompakter und fast 300g leichter. Wenn es danach geht, ist sie halt konkurrenzlos. Eine Blende mehr Licht und etwas mehr Freistellung. Das ist doch auch was. Der Ibis mit 1/10sek. Bei 35mm bringt wenig bei Motiven, die sich bewegen (Z.b Tante Ernas Geburtstag, Markthallen, Bahnhof, etc.). Mit 1/80sek. kriegt man zumindest die Gesichter halbwegs scharf. Da ist eine Blende (iso 1600 statt 3200) schon deutlich hilfreicher. Für Landschaft, Architektur und Windhundrennen würde ich ohnehin keine rx1* kaufen, sondern z.B. Die a7riii.

Zum Vergrößern anklicken....

oder man vergleicht die rx1rii mit einer A7r mit dem FE35/2,8,
dann ist der Unterschied weder in Gewicht noch Größe sehr groß.

Die RX1 hat das beste Sony 35mm Objektiv

Es ist schon top, das stimmt.

Übrigens bei allen 3 Modellen das gleiche Objektiv.

trophy schrieb:

Die RX1 hat das beste Sony 35mm Objektiv

Zum Vergrößern anklicken....

Vollkommen richtig. Es ist lichtstärker, randschärfer, man kann die Blende am Objektivring einstellen und der Makromodus ist auch grenzgenial.
Sorry aber da kann das 35mm 2.8 Zeiss keinesfalls mit.
Allerdings nervt an der RX1 dass nur 1/2000 möglich ist und auch kein elektronischer Verschluss verbaut ist.

watchrobbie schrieb:

Allerdings nervt an der RX1 dass nur 1/2000 möglich ist und auch kein elektronischer Verschluss verbaut ist.

Zum Vergrößern anklicken....

(Der elektronische Verschluss sitzt im Objektiv, kurz hinter der Blende.)

(Das weiß ich genau da bei meiner genauer dieser kaputt ging und das Objektiv getauscht werden musste.)

Ups sorry: hat nur einen mechanischen nicht elektrischen Verschluß.

M.M.n. ist doch als die erstes diese Frage zu beantworten:

Fotografiere ich immer mit einer Brennweite, oder möchte ich Objektive auch wechseln können?

Ja: Dann ist der Thread hinfällig

Nein: Dann ist die Rx1RII wie die Vorredner ausführten zu empfehlen.

Alternativen gibt es im VF nicht. Die Leica Q 28 mm 1.7.

Soll es preiswerter sein: APSC Fuji X100 F auf KB 35 mm 2.0

Ich würde mir die A7 RIII nicht kaufen um dann nur ein Objektiv zu nutzen.

Für Street war meine Überlegung auch neben der A7RIII die RX1RII wegen dem fantastischen Objektiv zu kaufen.

Aber der Preis war mir dann im Verhältnis zur Fuji zu hoch. Und so bin ich mit

der Kombi A7 RIII und Fuji X100 F sehr zu frieden.

Auch ist die Fuji m.M.n. in manchen Punkten vor zu ziehen:

1. Sucher EFV + optisch

2. AF Joystik

3. Mechn. und elektronischer Verschluss

4. eingebauter ND Filter zuschaltbar

5. Für SW Jpeg aus der Kamera ist die Acros Filmsimulation unschlagbar

4. kleiner und leichter als die Sony

5. Bei Street und als immer dabei unauffälliger

6. Für meine Hauptnutzung der Fuji für Street (gelegentlich auch LAndschaft oder als Wochenend Urlaubskamera universell sehr gut) und für Street
reichen die 24 MP mehr als aus, da braucht es nun wirklich keine 42 MP.

KDKPhoto schrieb:

...
Soll es preiswerter sein: APSC Fuji X100 F auf KB 35 mm 2.0...

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn schon der KB/APS-C Vergleich, dann alle Bereiche berücksichtigen und die Blende auch mit 1,5 multiplizieren.

In meinen Fall hatte ich überlegt eine RX1RII als Ergänzung für meine DSLR zu holen. Wie erwähnt ist sie mir dafür zu teuer. Eine RX1R habe ich paar Tage gehabt, war mir zu langsam, deswegen wieder verkauft.

Nach wie vor sehe ich prinzipiell die RXRII auch zu einer A7RIII als sinnvolle Ergänzung. Ich sehe die RX Kamera kompakter und deutlich leichter.

Entweder hat man die Wahl an der a7RIII zwischen dem 35mm F2.8 (Nachteil eine Blende weniger Licht), oder man flantscht ein fettes 35mm 1.4 dran. Dann sind wir wieder bei DSLR Feeling. Adaptierte MF Objektive sind kleiner, aber nicht jedermanns Sache.

cp995 schrieb:

Wenn schon der KB/APS-C Vergleich, dann alle Bereiche berücksichtigen und die Blende auch mit 1,5 multiplizieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Z.T. richtig, allerdings auf Freistellung und Bokeh bezogen - kein Unterschied!

t34ra schrieb:

Entweder hat man die Wahl an der a7RIII zwischen dem 35mm F2.8 (Nachteil eine Blende weniger Licht),

Zum Vergrößern anklicken....

Leider nicht. Das 35mm 2.8 ist auch bei 2.8 deutlich schlechter als das verbaute 35mm bei 2.8.

KDKPhoto schrieb:

Z.T. richtig, allerdings auf Freistellung und Bokeh bezogen - kein Unterschied!

Zum Vergrößern anklicken....

Wie bitte? Natürlich kann ich mit dem KB Sensor der RX1 besser freistellen als mit der Fuji.
Allerdings braucht man häufig einen ND Filter weil die RX1 nur 1/2000 kann und keinen eletronischen Shutter hat und auch keinen integrierten ND Filter.

Was mich mittlerweile vom Kauf so ziemlich jedweder Kamera mit fest verbautem Objektiv abhält:
Irgendwann landet Staub auf dem Sensor und den loszuwerden kostet üblicherweise Geld und man ist die Kamera für Tage oder Wochen los.

Gerade bei der RX1 Serie ist das leider ein ziemliches Problem.

BastianK schrieb:

Was mich mittlerweile vom Kauf so ziemlich jedweder Kamera mit fest verbautem Objektiv abhält:
Irgendwann landet Staub auf dem Sensor und den loszuwerden kostet üblicherweise Geld und man ist die Kamera für Tage oder Wochen los.

Gerade bei der RX1 Serie ist das leider ein ziemliches Problem.

Zum Vergrößern anklicken....

Echt bei der RX1 ist mir das neu. Kenne das von der Ricoh GR und der Nikon Coolpix A.
Meine Fujis waren bis dato auch nie betroffen. RX1 hatte ich schon 3 Stück und hatte noch nie Sensorstaubprobleme.

watchrobbie schrieb:

Echt bei der RX1 ist mir das neu. Kenne das von der Ricoh GR und der Nikon Coolpix A.
Meine Fujis waren bis dato auch nie betroffen. RX1 hatte ich schon 3 Stück und hatte noch nie Sensorstaubprobleme.

Zum Vergrößern anklicken....

Andere Besitzer schon: http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1508586/0#14183165

BastianK schrieb:

Irgendwann landet Staub auf dem Sensor und den loszuwerden kostet üblicherweise Geld und man ist die Kamera für Tage oder Wochen los.

Gerade bei der RX1 Serie ist das leider ein ziemliches Problem.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hatte letztens meine RX1R für ein Objektivtausch offen, habe beim wieder zusammenbauen die Verbindungsstelle von Objektivgehäuse zu Kamergehäuse mit Papierkleber eingepinselt.

Wieso? Weil diese Stelle "übelst" undicht ist (Metal auf Metal, welches auf der Kameraseite auch noch uneben ist).

Kann mir vorstellen, das bei staubiger dreckiger Umgebung dort schnell Staub usw. durchkommt.

Mann könnte diese Stelle auch von außen abkleben oder ähnliches tun, sieht denn wahrscheinlich nicht so schön aus wenn man sich nichts schlaues dafür ausdenkt.

BastianK schrieb:

Was mich mittlerweile vom Kauf so ziemlich jedweder Kamera mit fest verbautem Objektiv abhält:
Irgendwann landet Staub auf dem Sensor und den loszuwerden kostet üblicherweise Geld und man ist die Kamera für Tage oder Wochen los.

Gerade bei der RX1 Serie ist das leider ein ziemliches Problem.

Zum Vergrößern anklicken....

Bei Leica Q scheint das besonders ausgeprägt zu sein. Laut diversen Berichten hier im Dslr Forum. Vielleicht bring Sony eine rx1riii mit 5 Jahren Volschutz. Dann hätte man zumindest die Kosten gespart.

watchrobbie schrieb:

Wie bitte? Natürlich kann ich mit dem KB Sensor der RX1 besser freistellen als mit der Fuji.
Allerdings braucht man häufig einen ND Filter weil die RX1 nur 1/2000 kann und keinen eletronischen Shutter hat und auch keinen integrierten ND Filter.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich möchte diese ot Diskussion nicht vertiefen.

Mir ging es nur um einen "kleinen" Überblick von Alternativen, auch wenn sie nicht

zu 100 % gleich der RX1 RII zu setzen sind.

Nachsatz: Wenn es nicht eilt sollte man ein Auge auf Ricoh werfen - es könnte sogar eine VF - Kamera kommen in Art der GR II !