Gast_175389
Guest
Die brauchen zuallererst U-Point, weil sie meinen keine Zeit mehr gehabt zu haben etwas fürlokale Korrekturen zu hacken. Sprich, Pinsel. Der Rest ist erstmal nur Beiwerk was man nur versucht nicht kaputtzuoptimieren.
Ich finde solche Herangehensweise erstmal lobenswert. Ich weiß aber nicht warum ihr das zeug als Baustelle betrachtet. Eine Baustelle ist z.B. die Tonwertkurve. Das ist etwas für eingeübte Masochisten die sowas in 2 Wochen Kleinstarbeit nur 1x pro Body einstellen um das im Kameraprofil zu nutzen um damit die sonstige Tonwertausarbeitung bisschen zu unterstützen.
Sonst fasst das wahrscheinlich niemand an. Und das wäre im gegensatz zu der like-a-pro Tonwertkurve in LR (schon ewig).
Sonst hat gefühlt die Hälfte der Regler viel zu starke Übersetzung. Also wenn man jetzt irgendwas z.B. an Farbakzentuierung um 2 verschiebt, hätte man diese Wirkung lieber eher bei 4. Und bei 2 entsprechend weniger.
Auch HSL ist eher ein Spielzeug, daß man extrem vorsichtig in Minimalmenge für Farbkorrektur anfasst. Meist ist aber mehr als "2" von irgendwas schon zu viel.
Und ihr kommt fortlaufend mit dem NIKgetöse. Entwickelt ihr mit PhotoLabs dauernd nur Werbeplakate oder was los bei euch?
DxO, Lightroom CC und mobile, On1 RAW, Luminar 2018 und AlienSkin 3. Alle haben imo ihre Stärken und Schwächen. DxO benutze ich immer, wenn ich Bilder mit Rauschen habe. Ich kann aber, beim besten Willen nicht, nachvollziehen, wie man die Ergebnisse von DxO als "knallbunt", etc. bezeichnen kann. Auch die hochempfindlichen Regler bemerke ich nicht. Und Bilder versauen kann man mit jedem Programm!