Gast_439765
Guest
AW: Weitere Canon RF Mount Objektive
Ich kann nur für mich sprechen, aber das RF 50/1,2 weckt bei mir gar nichts. Zumindest nicht für diesen Preis.
Dummerweise hebelt Canon mit der R den größten Nachteil der Fremdanbieter aus. Nämlich den Fehlfokus bei Sigma und Co. Sprich, ein Sigma 50/1,4 wird plötzlich für viele doch wieder eine Option. Vergleicht man mal beide, dann fällt es mir zumindest schwer das neue L zu rechtfertigen. Da stehen schonmal 2499€ gegenüber 999€ (faierweise vergleiche ich die UVP, nimmt man den Straßenpreis des Sigmas wird es nicht besser für Canon). Scharf ist das Sigma allemal. Da wird ein RF 50 nicht Praxisrelevant besser sein. Die Vignette ist deutlich besser. Womöglich hat das RF Vorteile bezüglich CA, das mag sein, aber die sind beim Sigma auch nicht eklatant. Das Bokeh des Sigmas wird gerne auf ein Niveau mit dem EF 50L gesetzt, ich bezweifel daher das sich das RF da deutlich absetzen kann. Größe und Gewicht sind ebenfalls beim Sigma geringer (das Gewicht wurde ja gerne immer als Argument gegen Sigma genutzt).
Jetzt werden natürlich viele sagen, das man beim Sigma keine f1,2 hat. Das stimmt natürlich. Aber ist einem das 1500€ wert? Mir jedenfalls nicht.
Ich kann nur für mich sprechen, aber das RF 50/1,2 weckt bei mir gar nichts. Zumindest nicht für diesen Preis.
Dummerweise hebelt Canon mit der R den größten Nachteil der Fremdanbieter aus. Nämlich den Fehlfokus bei Sigma und Co. Sprich, ein Sigma 50/1,4 wird plötzlich für viele doch wieder eine Option. Vergleicht man mal beide, dann fällt es mir zumindest schwer das neue L zu rechtfertigen. Da stehen schonmal 2499€ gegenüber 999€ (faierweise vergleiche ich die UVP, nimmt man den Straßenpreis des Sigmas wird es nicht besser für Canon). Scharf ist das Sigma allemal. Da wird ein RF 50 nicht Praxisrelevant besser sein. Die Vignette ist deutlich besser. Womöglich hat das RF Vorteile bezüglich CA, das mag sein, aber die sind beim Sigma auch nicht eklatant. Das Bokeh des Sigmas wird gerne auf ein Niveau mit dem EF 50L gesetzt, ich bezweifel daher das sich das RF da deutlich absetzen kann. Größe und Gewicht sind ebenfalls beim Sigma geringer (das Gewicht wurde ja gerne immer als Argument gegen Sigma genutzt).
Jetzt werden natürlich viele sagen, das man beim Sigma keine f1,2 hat. Das stimmt natürlich. Aber ist einem das 1500€ wert? Mir jedenfalls nicht.