DZGR
Themenersteller
Hallo liebe Gemeinde,
Ich stehe vor einem Upgrade meiner D5100 aus verschiedenen Gründen:
- LowLight Performance
- Autofokus Abdeckung und Geschwindigkeit
- hätte gerne die Vorteile einer DSLM (Focus Peaking, Belichtungsvorschau, Größe)
Die Überlegung steht seit geraumer Zeit an, bis dato hat mich aber die fehlende Adaptierbarkeit abgehalten. Jetzt wurde die Z50 mit FTZ vorgestellt, ich war bei Calumet und die für mich fraglichen Linsen 70-200 und 60 funktionieren.
Da dort aber die Z50 nicht als Demogeräte verfügbar war war ich heute im MM und konnte das Gerät in die Hand nehmen; Fazit: Großartige Haptik, tolle Bedienung. Auch mit Adapter noch gut zu handlen.
Natürlich waren dort auch andere Kameras und ich habe das die Angst, dass die Z50 aus dem folgenden Grund im Schrank bleibt: der Adapter trägt auf. Ja, ich habe gesagt es ist gut handlen.. trotzdem ist er da.
Und bei anderen Systemen ist er das eben nicht.
Alternativen wären die Spiegellosen: MFT (Panasonic, Olympus), E-Mount (Sony) oder X-Mount (Fuji).
Bei Sony ist mir der Griff zu klein, sowohl bei APSC als auch bei Vollformat. Das Menü sagt mir nicht zu.
MFT hat den kleineren Sensor, demnach mehr Rauschen und weniger Freistellung, dafür häufig IBIS und eine immense Objektivauswahl.
Fuji sagt mir haptisch sehr zu, die Bilder die rauskommen sind toll. Der X-Mount an sich hält mich aber ab (wenig Auswahl, relativ teuer).
Bei Systemwechsel müsste ich aufgrund der schlechten Adaptierbarkeit von Nikon eigentlich alles verkaufen und neu beschaffen.
In meinem Horizont bleibt da nur die Nikon im Bereich bis 1.000€, Vorteile:
1) alle F-Objektive adaptierbar
2) gutes Handling, haptik
3) Ich kann meine Gläser weiternutzen
Nachteile:
1) kaum native Gläser (2x APSC, sonst nur teure Vollformatobjektive)
2) keine neu angekündigten APSC Objektive
3) Adapter trägt auf
Ihr merkt es wahrscheinlich, ich bin unsicher. Eigentlich dachte ich, dass wenn die Haptik stimmt (was ja der Fall ist) dienSache für mich klar ist. Ist sie aber doch nicht. Gibt es noch Alternativen, die außerhalb meines Horizontes liegen ? Ist die ‚Angst‘ bzgl des vermeintlich auftragenden Adapters begründet ?
Mit der inständigen Bitte um Hilfe, alternativ auch Zuspruch.
Ich stehe vor einem Upgrade meiner D5100 aus verschiedenen Gründen:
- LowLight Performance
- Autofokus Abdeckung und Geschwindigkeit
- hätte gerne die Vorteile einer DSLM (Focus Peaking, Belichtungsvorschau, Größe)
Die Überlegung steht seit geraumer Zeit an, bis dato hat mich aber die fehlende Adaptierbarkeit abgehalten. Jetzt wurde die Z50 mit FTZ vorgestellt, ich war bei Calumet und die für mich fraglichen Linsen 70-200 und 60 funktionieren.
Da dort aber die Z50 nicht als Demogeräte verfügbar war war ich heute im MM und konnte das Gerät in die Hand nehmen; Fazit: Großartige Haptik, tolle Bedienung. Auch mit Adapter noch gut zu handlen.
Natürlich waren dort auch andere Kameras und ich habe das die Angst, dass die Z50 aus dem folgenden Grund im Schrank bleibt: der Adapter trägt auf. Ja, ich habe gesagt es ist gut handlen.. trotzdem ist er da.
Und bei anderen Systemen ist er das eben nicht.
Alternativen wären die Spiegellosen: MFT (Panasonic, Olympus), E-Mount (Sony) oder X-Mount (Fuji).
Bei Sony ist mir der Griff zu klein, sowohl bei APSC als auch bei Vollformat. Das Menü sagt mir nicht zu.
MFT hat den kleineren Sensor, demnach mehr Rauschen und weniger Freistellung, dafür häufig IBIS und eine immense Objektivauswahl.
Fuji sagt mir haptisch sehr zu, die Bilder die rauskommen sind toll. Der X-Mount an sich hält mich aber ab (wenig Auswahl, relativ teuer).
Bei Systemwechsel müsste ich aufgrund der schlechten Adaptierbarkeit von Nikon eigentlich alles verkaufen und neu beschaffen.
In meinem Horizont bleibt da nur die Nikon im Bereich bis 1.000€, Vorteile:
1) alle F-Objektive adaptierbar
2) gutes Handling, haptik
3) Ich kann meine Gläser weiternutzen
Nachteile:
1) kaum native Gläser (2x APSC, sonst nur teure Vollformatobjektive)
2) keine neu angekündigten APSC Objektive
3) Adapter trägt auf
Ihr merkt es wahrscheinlich, ich bin unsicher. Eigentlich dachte ich, dass wenn die Haptik stimmt (was ja der Fall ist) dienSache für mich klar ist. Ist sie aber doch nicht. Gibt es noch Alternativen, die außerhalb meines Horizontes liegen ? Ist die ‚Angst‘ bzgl des vermeintlich auftragenden Adapters begründet ?
Mit der inständigen Bitte um Hilfe, alternativ auch Zuspruch.