usaletsgo
Themenersteller
Hallo,
ich fotografiere seit einigen Jahren mit einer RX 10 III. Für meine Zwecke als Reisefotograf/Schönwetterknipser völlig ausreichend und mit dem sehr guten 24-600mm Objektiv äußerst praktisch.
Das einzige, was mich immer wieder stört, ist der Dynamikumfang. Beispiel: Mensch mit hellem T-Shirt auf Rasenfläche unter blauem Himmel. Das T-Shirt ist regelmäßig überstrahlt. Oder Wolken am Himmel. Oder ...
Natürlich hilft es, in RAW zu fotografieren, was ich natürlich auch mache. Tiefen anheben bzw. ausgefressene Lichter retten geht dann bis zu einem gewissen Umfang problemlos.
Trotzdem fände ich es schön, wenn das schon im Original-RAW-File besser herausgearbeitet würde.
Sind ein moderner APS-C Sensor oder ein KB-Sensor in dieser Hinsicht signifikant besser? Meine DSLR-Zeiten liegen schon lange zurück, deshalb bin ich da nicht mehr auf dem Stand der Technik und kenne mich nicht aus, was mittlerweile möglich ist.
Vielen Dank und beste Grüße
Dirk
ich fotografiere seit einigen Jahren mit einer RX 10 III. Für meine Zwecke als Reisefotograf/Schönwetterknipser völlig ausreichend und mit dem sehr guten 24-600mm Objektiv äußerst praktisch.
Das einzige, was mich immer wieder stört, ist der Dynamikumfang. Beispiel: Mensch mit hellem T-Shirt auf Rasenfläche unter blauem Himmel. Das T-Shirt ist regelmäßig überstrahlt. Oder Wolken am Himmel. Oder ...
Natürlich hilft es, in RAW zu fotografieren, was ich natürlich auch mache. Tiefen anheben bzw. ausgefressene Lichter retten geht dann bis zu einem gewissen Umfang problemlos.
Trotzdem fände ich es schön, wenn das schon im Original-RAW-File besser herausgearbeitet würde.
Sind ein moderner APS-C Sensor oder ein KB-Sensor in dieser Hinsicht signifikant besser? Meine DSLR-Zeiten liegen schon lange zurück, deshalb bin ich da nicht mehr auf dem Stand der Technik und kenne mich nicht aus, was mittlerweile möglich ist.
Vielen Dank und beste Grüße
Dirk