Genau, ich meinte das günstigere Pana Lumix - sonst hätte ich Pana Leica geschrieben ... ;-)
Und ein WW für Landschaft brauchst Du nicht. Tagsüber ist es hell genug, und das 12-60 kann das. Wenn, dann ein 20 oder 25/1,7 bzw. was von Sigma - das 15er ist dann auch preislich eher grenzwertig.
System wechseln für einen größeren Sensor heißt Geld verbrennen. Für Fähigkeiten, die Otto Normalverbraucher im Leben kaum einmal braucht. Und in 95+x Prozent aller Fälle auf Urlaubsbildern wenn überhaupt mit der Lupe sehen wird.
Sorry - bei nem vorhandenen, einigermaßen aktuellen Body ist das Unfug. Zumal das Budget in Grenzen gehalten werden soll.
Und für TV-Ausgabe reichen 2 oder 8 MPix (Full HD oder 4K). Also ist auch ein 16er MFT-Sensor schon überdimensioniert. Wie schon geschrieben beläuft sich der Auflösungs"vorteil" eines 24-MPix-Sensors im Format 3:2 gegenüber einem 16er MFT (4:3) in der Vertikalen/auf der kürzeren Seite auf glorreiche 10 Prozent. Und die "eine Blende" (die eher 2/3 sind) - wenn MFT für den Hausgebrauch "nicht mehr reicht", reicht APS-C in 98+x Prozent der Fälle auch nicht mehr. Spätestens, wenn kein lichtstarkes Glas davor hängt.
Meine Prozentangaben sind immer eher vorsichtig geschätzt.
Und ein WW für Landschaft brauchst Du nicht. Tagsüber ist es hell genug, und das 12-60 kann das. Wenn, dann ein 20 oder 25/1,7 bzw. was von Sigma - das 15er ist dann auch preislich eher grenzwertig.
System wechseln für einen größeren Sensor heißt Geld verbrennen. Für Fähigkeiten, die Otto Normalverbraucher im Leben kaum einmal braucht. Und in 95+x Prozent aller Fälle auf Urlaubsbildern wenn überhaupt mit der Lupe sehen wird.
Sorry - bei nem vorhandenen, einigermaßen aktuellen Body ist das Unfug. Zumal das Budget in Grenzen gehalten werden soll.
Und für TV-Ausgabe reichen 2 oder 8 MPix (Full HD oder 4K). Also ist auch ein 16er MFT-Sensor schon überdimensioniert. Wie schon geschrieben beläuft sich der Auflösungs"vorteil" eines 24-MPix-Sensors im Format 3:2 gegenüber einem 16er MFT (4:3) in der Vertikalen/auf der kürzeren Seite auf glorreiche 10 Prozent. Und die "eine Blende" (die eher 2/3 sind) - wenn MFT für den Hausgebrauch "nicht mehr reicht", reicht APS-C in 98+x Prozent der Fälle auch nicht mehr. Spätestens, wenn kein lichtstarkes Glas davor hängt.
Meine Prozentangaben sind immer eher vorsichtig geschätzt.
Zuletzt bearbeitet: