µFT Rauschen im Liveview auch bei neueren Pens?

Hallo,

habe vor 1 Woche auf eine Epl2 gewechselt (komme von der K5).
Die Bildqualität ist echt sehr beeindruckend bei der PEN kommt nahe an meine ex K5 ran ,bei hohen Iso natürlich was schlechter aber in Raw mit ein wenig bearbeitung auch sehr Ordentlich.
Besitze momentan nur das Sigma 30 2,8 das sehr gute schärfe liefert und einen Adapter für meine Pentax Optiken die ich noch besitze um eventuell bei nichtgefallen wieder zurück zu wechseln.
Der Focus ist fix könnte aber noch ein wenig schneller sein aber bei den neuen Pens/OMD5 soll er ja auf Dslr Niveau sein so wie man liest.
Also eigentlich passt alles bis auf die Sache mit dem Bildrauschen bei schlechteren Licht beim Liveview
Ist das auch mit dem Vf2 so und bei neueren Modellen auch oder besser?
Das nervt ein wenig!

Gruß

Andre

hallo andre,

öh ich würde sagen das ist bauartbedingt..ein display bzw evf rauscht nunmal bei schlechtem licht, zeigt dir dafür aber ein helleres bild als ein optischer sucher.

mit Liveviewboost ist es heller als in der Realität, sprich Du kannst statt schwarz noch was sehen und fokussieren, das Bild sieht dann ber anders aus und es rauscht im Sucher.
Liveview Boost sollte man ausschalten und nur bei Bedarf nutzen.

Da ich nur im Rawformat fotografiere und die Über/Unterbelichtungswarnung für Ettr nutze habe ich den Liveview Boost bisher angelassen, da ich es sehr hilfreich finde mehr von Inhalt des Bildausschnittes im Dunkeln erkennen zu können auch wenn es dabei im Sucher mehr rauschen mag. Oder gibt es noch andere Gründe außer dem Rauschen des Liveviews die gegen den Liveviewboost sprechen?

Ob das Liveview bei wenig Licht bei den neueren Modellen weniger rauscht kann ich nicht beurteilen, fand den Vorteil überhaupt was zu sehen bisher wichtiger.
MfG

bis auf die Sache mit dem Bildrauschen bei schlechteren Licht beim Liveview

Zum Vergrößern anklicken....

Na dann überlegen wir doch mal. Wenn das Licht schlechter wird, haben wir als Fotografen drei Möglichkeiten: Blende weiter auf, länger Belichten oder höhere Empfindlichkeit (ISO).
Wenn wir durch den Sucher schauen ist die Blende schon mal voll auf - da geht also nichts mehr. Belichtungszeiten werden von der Bildfrequenz im Sucher vorgegen, wir wollen ja kein Ruckeln und kein Schlieren, also sind wir bei 1/60 bis 1/240 für die Belichtung (streng genommen sogar noch etwas kürzer, wegen der Verarbeitung). Das heißt es gibt genau einen möglichen Weg um auch bei wenig Licht noch ein brauchbares Sucherbild anzubieten: Empfindlichkeit rauf. Und das (wieder wegen der Anzeigefreqenz) ohne großem Bearbeitungsaufwand. Und wenn wir die Nutzinformationen verstärken, verstärken wir auch die Störinformationen (Rauschen). Also haben wir die Wahl: kein erkennbares Bild (weil zu dunkel - wie beim optischen Sucher auch), ein stark verzögertes, ruckelndes Bild (das könnte dann auch schon mal in sekundemlangen Standbild ausarten) oder Rauschen. Na, welches Schweinchen nehmen wir denn nun?

Edit: Missverständnis

Danke für die Antworten

Tja dann muss ich mich wohl daran gewöhnen ansonsten macht die kleine sehr viel Spass das was ich mit meiner K5 zuletzt nicht mehr wirklich hatte vor allem wegen des Gewichtes und das man kaum unbemerkte Aufnahmen (Street ) machen konnte!

Jetzt fehlt nur noch der VF2 und irgendwann ne P5 oder OMD5 ....träum....


Gruss

Andre

@Blitzer76:
Ich hatte mal eine Pen E-P2. Ich weiss jetzt nicht ob das Display mit der E-Pl2 identisch ist. Kann sein, dass die E-PL2 höher auflöst.
Die miserable Displayqualität oder besser das stark verrauschte Bild bei wenig Licht, viel mir damals auch gleich negativ auf. Das konnten damals schon viele besser und heute bei modernen Kameradisplays sollte es kein Thema mehr sein. Obwohl bei wenig Licht auch heute noch nicht alle glasklar sind aber das der Pen E-P2 war damals einfach schlecht.
Daraufhin kaufte ich mir auch den VF-2 von Olympus und wenn ich mich recht erinnere war die Qualität dann auch etwas besser.