F Weitwinkelobjektiv D750 (vs. D7200)

hi zusammen

bitte entschuldigt, wahrscheinlich ist es der gefühlt hundertste thread in dieser art

ich fotografiere momentan mit der D7200 und habe daran nichts auszusetzen . sehr oft bin ich draußen und in den bergen unterwegs, und da ist das tokina 11-20 mein absolutes lieblingsobjektiv. scharf, recht schöne sonnensterne, nur etwas flareanfällig

jetzt bekomme ich demnächst eine D750. für diese würde ich mir auch gerne ein (ultra-)weitwinkel zulegen. was ist mir wichtig?

* sehr scharf (auf jeden fall mind. so scharf wie das tokina 11-20 an DX)
* schöne sonnensterne
* wenn möglich, (schraub-)filtertauglich (habe bereits ein filtersystem von haida)
* "halbwegs leicht" (was auch immer das heißt - das tokina 11-20 wiegt etwas über 1/2 kg)
* zoom brauche ich eher weniger, ich habe meistens genug zeit, mir den bildausschnitt "zurechtzulegen". falls festbrennweite, dann wohl bei ca. ~ 14-17 mm
* gebrauchtkauf möglich
* budget ungern über 750 EUR
* anwendungsgebiet: landschaft, astro eher weniger - die 2.8er-blende des tokina habe ich also kaum benötigt

was würdet ihr mir empfehlen? geht es überhaupt mit vernünftigem (finanziellem, gewichtsmäßigem) aufwand, die selbe qualität wie mit meinem bisherigen DX setup zu erreichen? kann ich mir evtl. sogar noch mehr erwarten?

danke im voraus für eure tipps

Das schreit doch förmlich nach dem Tamron 17-35mm F2.8-4 für Vollformat. Wiegt auch nur 460g, ist günstig (ca. 430€ neu) und soll richtig gut sein. Dazu einen ähnlichen Brennweitenbereich wie Dein DX Objektiv an Deiner D7200 (sogar etwas länger). Mehr benötigst Du nicht.

Ich liebe das AF-S Nikkor20mm 1:1,8 G ED.
Lichtstark, scharf und leicht.
Gibt es gebraucht so um die 500 Euro.

bevalde schrieb:

Das schreit doch förmlich nach dem Tamron 17-35mm F2.8-4 für Vollformat.

Zum Vergrößern anklicken....

Würde ich auch so sehen.

super, danke für eure antworten! dann seh ich mich mal nach den genannten kandidaten um

Mit etwas Glück und Geduld kann auch immer wieder sehr günstig gebrauchte AF-D Fixbrennweiten-Objektive ergattern, die optisch absolut makellos sind und außerdem einen Bruchteil der neuen Boliden (wie Sigma ART) wiegen,
z.B. das AF-D 20/2.8 24/2.8 oder das 16/2.8 Fisheye.

Warum hast Du die D750 gekauft? Bringt Die für Fotos in den Bergen nichts!

Und gute UWW für Kleibildformat sind noch teurer und schwerer als für DX

Schöne Bledensterne macht das alte AF20-35/2.8. Aber super flarresistent ist das nicht...

Natürlich bringt Vollformat grad bei Landschaftsaufnahmen sehr viel!

Auch ich hatte lange die D7200 und das 11-16/2.8, eine wirklich gute Combo.
Trotzdem kein Vergleich mit der (in meinem Fall) 850er, gerade bei SWW oder Panos!

Dass die Linsen für VF in der Regel schwerer und teurer sind, stimmt.
Ich bin ebenfalls sehr viel auf (richtigen) Bergen unterwegs und nicht mehr der Jüngste, aber das 14-24/2.8 an der D850 ist immer dabei, das ist es mir wert.

Auf günstigere und leichtere Objektive wurde schon hingewiesen.
Das 20/1.8 G ist excellent, das 20/2.8 D genau so und noch ein Stück kleiner.
Meine (mit der D7200 vergleichbare) D500 nehme ich hingegen selten mit, außer ich beabsichtige von vorn herein Wildlife-Fotos zu machen, aber das ist eine andere Baustelle - hier ist ja von WW und Landschaft die Rede.

Tadpole schrieb:

Natürlich bringt Vollformat grad bei Landschaftsaufnahmen sehr viel!

Zum Vergrößern anklicken....

Ja wenn man von 24MPx (D7200) auf 36MPx (D800) bis 46MPx (D850) umsteigt dann natürlich.

Wenn man aber 24MPx DX gegen 24MPx FX eintauscht dann bringt das nicht viel. Es sei denn man macht Nachtaufnahmen, Astro oder ähnliches. Aber die üblichen Bergaufnahmen ist so gutes Licht, daß man keinen Unterschied zwischen FX und DX merken sollte.

Ich selbst habe genau die D7200 und die D750. Für Landschaft/Reise/Berge geht fast immer nur die die D7200 mit (plus 12-24 / 16-85 od. 17-55). Die D750 nutze ich nur für Portrait oder speziell Nachtaufnahmen (gerne mit AF 20-35/2.8). Ansonsten hat sie wenig Vorteile...

Raeuberhotzenplotz1 schrieb:

Warum hast Du die D750 gekauft? Bringt Die für Fotos in den Bergen nichts!

Und gute UWW für Kleibildformat sind noch teurer und schwerer als für DX

Schöne Bledensterne macht das alte AF20-35/2.8. Aber super flarresistent ist das nicht...

Zum Vergrößern anklicken....

ich hab sie ja nicht gekauft einem geschenkten gaul... ihr wisst schon
und dahingehend zielte meine frage ja ab - ich bin zufrieden, wollte allerdings wissen, ob ein bildqualität-update möglich ist, wenn ich schon eine bessere cam habe

das alte 20-35 behalte ich mal im hinterkopf . hast du beispielbilder von sonnensternen?

lg

Ja aber außer den schönen Blendnsternen kann es sonst nichts besser als modernere Objektive. Du müßtest halt auch sagen was Du genau für AUfnahmen machen willst.