bei Empfehlungen 300 2.8 oder 500 4.0 oder ähnlichen Objektiven sollte man immer das Thema Verfügbarkeit von Ersatzteilen/Reparatur im Auge behalten.
Besonders die ersten IS Modelle muss man da mit Argusaugen anschauen, idealer weise mit Personen die da ordentlich Erfahrungen haben.
Wenn Canon keine Ersatzteilgarantie mehr gibt, weil z.B.
ein bestimmtes Ersatzteil nicht mehr lieferbar ist, würde ich als Händler auch keine Garantie mehr geben wollen.
Ich hatte aber mal das 80-200 2.8 L, ein klasse Teil, da gab es auch keine ET mehr, aber die Werkstatt in Reutlingen hat für einen zweistelligen DM-Betrag die Linse gescheckt, gereingt und repariert.
Aussage der Werkstatt: entweder haben wir einen Teilespender vor Ort, oder wir machen ihnen ein Ankaufangebot, damit ihr Objektiv zum Teilespender wird.
Letzten Endes wurde kein Ersatzteil benötigt.
Sowas ist im KFZ-Bereich alltäglich, Stichwort 'Schlachten' & 'Teilespender'. Spätestens 15 Jahre nach Produktionsende gibt es keine Ersatzteilgarantie mehr.
Gerade Elektronik-Ersatzteile sind aber oft schon früher nicht mehr verfügbar, weil die Abschätzung bei Produktionsende zu optimistisch war.
Trotzdem gibt es noch zu Hauf Fahrzeuge die älter als 15 Jahre sind. Mein Elch ist 23 Jahre jung. nur soviel dazu. Oder denkt nur an die Fahrzeuge mit 'H' Kennzechen. Die sind älter als 30 Jahre und werden teilweise zu Höchstpreisen gehandelt. Da gibt es auch keine Ersatzteilgarantie mehr.
Das sehe ich ebenso, man muss sich aber beim ersten f4/500 über das Alter und das Gewicht im klaren sein. Bei dem Budget von 2700,- mit Body ist da aber auch nicht viel mehr machbar.
Ich glaube ich muss den Zweck des Threads wieder in Erinnerung rufen, ich meinte bei einem Budget von 2700.-€ eher in einen DSLM Body investieren
oder in ein 300 2.8 IS. Siehe:
Annahme:
es steht ein Budget von 2700.-€ zur Verfügung, dazu ein 300 f4 L IS und eine 5DIV.
Was macht Eurer Meinung nach mehr Sinn, oder wo liegen Vor- bzw. Nachteile?
Möglichkeit 1: R6 kaufen und mit dem 300 f4 L IS plus Konverter verwenden
Möglichkeit 2: gebrauchtes EF 300 2.8 L IS an der 5DIV/7DII nutzen
BiF kann man meiner Recherche nach mit einem 300 2.8 (2,5kg) noch geradeso aus der Hand machen, ein 500 4 (3,9kg), setzt sicherlich mindestens ein Einbeinstativ voraus. Zumal ich gerne wüsste wo man für 2500.-€ ein gutes gebrauchtes 500er bekommen kann. Aber das führt jetzt hier zu weit.
Das 300er, zusammen mit einem 1,4x III, deckt ja auch 420 4.0 bzw. an der 7DII 480 f2.8 bzw 770 f4.0 ab. Daher gehe ich davon aus, dass ein 300er ausreiche. Zumal ich einen Freund in Nordschweden mal in den 90ern ein 400 2.8 beschaffte, und er dieses kaum nutzte. Das dazu. Ich lasse mich aber auch gerne aufschlauen.
Ich hatte bereits zwei mal nachgefragt, aber der TO schreibt nicht was er hauptsächlich fotografieren möchte. Nur dann kann man etwas dazu sagen, ob sich der Aufpreis zur DSLM lohnt oder man die Preisdifferenz lieber ins Objektiv steckt.
Es geht hier um die beiden Möglichkeiten oben.
Die anderen Fragen waren vor allem Verständnisfragen da mir bislang dieses fehlte.
Die neuen f11 FB haben sicher ihre Zielgruppe, aber was ich bisher an Fotos gesehen habe, hat mich nicht vom Hocker gerissen. Was nicht heißt, dass die Fotos schlecht waren. Die f11 FBs liegen eher in Konkurrenz zur 600 Zoom Klasse. Auch preislich.
Ich verstand den Sinn und Zweck solch dunkler Höhlen, dazu noch mit Fixblende, bislang nicht. Ich habe zu keiner Zeit den Erwerb auch nur in Erwägung gezogen.