100. Geburtstag Olympus 2019: E-M1X und was an weiteren Kameras kommen könnte/sollte

michael_engelen schrieb:

...Das einzige, was ich mir wünsche und wo es noch keine Aussagen zu gibt, ist, dass das Gewicht durch den Einsatz leichter Materialien klein gehalten wird. Das wäre für mich etwas wirklich revolutionäres, wenn das Gehäuse z.B. aus einer Magnesium/Kohlefaser/Titan-Mischung hergestellt werden würde. Das hat bei Stativen ja auch prima geklappt und würde auch den Preis rechtfertigen....

Zum Vergrößern anklicken....

Witzig, den Gedanken hatte ich auch schon! Aber selbst wenn wieder mit einer Magnesium-Legierung gebaut wird, glaube ich nicht dass 850-900Gr überschritten werden, allenfalls minimal...(evt. nimmt der Grip ja sogar bis zu 3 BLH-1 auf?)

Aber das sollte nicht das "Einzig" wünschenswerte sein (also der Einsatz von Kohlefaser z.B.), der Preis sollte v.a. aufgrund eines neuen Sensors mit entsprechend guten Eigenschaften "gerechtfertigt" sein...

cazaluz schrieb:

[...]
Aber das sollte nicht das "Einzig" wünschenswerte sein (also der Einsatz von Kohlefaser z.B.), der Preis sollte v.a. aufgrund eines neuen Sensors mit entsprechend guten Eigenschaften "gerechtfertigt" sein...

Zum Vergrößern anklicken....

Das stimmt natürlich. Mein "Einzig" bezog sich auf "den Body bitte groß und dennoch leicht" zu bauen (weil groß und schwer können ja alle...). Die angesprochene Idee, mehrere Batterien im Hochformatgriff unter zu bringen, wird dadurch noch charmanter

cazaluz schrieb:

...Aber das sollte nicht das "Einzig" wünschenswerte sein (also der Einsatz von Kohlefaser z.B.), der Preis sollte v.a. aufgrund eines neuen Sensors mit entsprechend guten Eigenschaften "gerechtfertigt" sein...

Zum Vergrößern anklicken....

Bei der Bildqualität schraube ich die Erwartungen nicht zu hoch. Noch ist nicht klar, ob der Sensor der E-M1.2 verbessert wurde (schnellere Auslesezeiten), oder ob ein Abkömmling des GS-Sensors in der E-M1X sein Debut feiern wird.

alouette_ schrieb:

Bei der Bildqualität schraube ich die Erwartungen nicht zu hoch.

Zum Vergrößern anklicken....

Sehe ich derzeit ähnlich. Canon, Nikon, Sony, Fuji haben sämtlich mit ihren zuletzt veröffentlichten Modellen (EOS R, Z7/Z6, A7RIII, X-T3) keine erwähnenswerten Sprünge in Sachen technischer Bildqualität gemacht. Alles ungefähr auf dem ähnlichen Level wie die Vorgängergeneration. Daher würde ich erstmal davon ausgehen, dass es Olympus ähnlich ergeht.

alouette_ schrieb:

Bei der Bildqualität schraube ich die Erwartungen nicht zu hoch...

Zum Vergrößern anklicken....

Na ja, auf NIK D850 Niveau schraub´ ich die Erwartungen nun auch nicht... , aber die von Dir verlinkte Seite, lässt zum. vermuten, dass sie zu gut Deutsch "die Schnautze einfach voll hatten" , was Pana und Sony als Sensor-Lieferanten betrifft...: "jetzt gehen wir das Ganze mal selbst an, mit einem Partner, mit dem wir offen und ohne Kalkül zusammenarbeiten können"...gut Denkbar, dass daraus am Ende eine Neugeburt entstand (nach nun gut 3 Jahren, seit das Dokument veröffentlicht wurde)...
TowerJazz als denkbarer Lieferant, wird ja auch gelegentlich in den Rumour-Threads genannt...

Na ja, die ganze Industrie wird ja an einer Optimierung der Sensortechnik arbeiten ... also ist da im Zweifelsfall die Konkurrenz bei den größeren Sensoren auch dran. Aber lassen wir uns überraschen. Letztlich kann es einem ja auch egal sein, wenn die größeren Sensoren sich auch verbessern, solange einem das reicht, was man mit mFT an Bildqualität bekommt.

Die Frage ist auch, ob die unterschiedlichen Teileigenschaften sich gemeinsam verbessern lassen oder teilweise im Widerspruch stehen und man daher Prioritäten setzen bzw. Kompromisse eingehen muss, also etwa bei Auslese-Geschwindigkeit (Global Shutter), Signal-Rausch-Abstand bei hohen ISO-Werten, Dynamikumfang bei Basis-ISO-Wert, Auflösung. Habe dazu technisch keine Ahnung, aber das Leben lehrt, dass selten alle Wünsche gleichzeitig erfüllt werden können.

Also doch noch kein GS!! Finde ich sehr schade. Das oben verlinkte pdf ist ja bereits über 3 Jahre alt.

Der GS könnte bereits bei den Nachfolgemodellen von Pen-F und OMD erscheinen. Eas könnte das bedeuten?

Jedenfall wird dieses FT-5 Gerücht zu heftigen Diskussionen führen.

Mit den Informationen der bishergen FT-5-Gerüchten glaube ich inzwischen, dass es sich bei der E-M1X um eine Jubiläums-Sonderedition der E-M1 Mark II handelt, die in limitierter Stückzahl angeboten wird. Der Sensor wurde etwas überarbeitet, der EVF dem aktuellen Standard angepasst und neben der USB-C Ladebuchse wird bestimmt auch ein 2. UHS-II Kartenschacht sowie ein AF-Joystick den Weg ins Gehäuse finden. Womöglich gibt's auch noch ein TOP-Panel. Natürlich werden auch einige Software-Gadgets den Einzug in diese Modell finden (hoffentlich auch als Firmware-Upgrade in die E-M1.2).

Der Aufpreis von $ 1'000.- (im Vergleich zur E-M1.2 beim Launch) ist meiner Meinung nach relativ schnell erreicht, wenn man den integrierten Grip ($ 400.- zzgl. 2. Akku) die zusätzlichen Verbesserungen und natürlich auch den Namen einer Jubiläums-Sonderedition anrechnet. Ich würde meine Hand noch nicht ins Feuer legen, was die Fähigkeit eines Handheld-Hi-Res-Modus bi 1/60" angeht. Denn hierfür müsste die Auslesegeschwindigkeit des Sensors wesentlich schneller (womöglich 8x) als bei der der E-M1.2 sein (d.h. 1/500 anstatt 1/60).

Mit dem starken Preiszerfall des letzten und des aktuellen Flaggschiffs, wird der Strassenpreis diese Kamera in den USA wahrscheinlich bereits im Jahr 2020 auf $ 2000.- erodieren.

alouette_ schrieb:

Also doch noch kein GS!! Finde ich sehr schade. Das oben verlinkte pdf ist ja bereits über 3 Jahre alt...

Zum Vergrößern anklicken....

Ja nun, wenn´s noch nicht ausgereift war...da wär andererseits aber auch denkbar, dass zumindest ein "Abfall-Produkt" aus der gemeinsamen Forschung/Entwicklung, mit den Fraunhofer Leuten entstanden ist...
ich persönlich hab jetzt nicht ernsthaft an den GS geglaubt - ich bin aber sicher nicht der Einzige..."Unser" guter Simon hätte da schon längstens ein "FT5" rausgehaun, wenn er davon gewusst hätte...
Mein "Frust" hält sich i.M. deutlich in Grenzen...Trotzdem wär es schön, wenn wir bald mal etwas Näheres zum Sensor erfahren könnten...

Zwei neue Tele-Zooms und ein Weitwinkel-Zoom, sowie das neue Blitzgerät (laut dem wie zu Anfang des Monats zu vernehmen war, funkgesteuert + Sender/Empfänger), sollen im Januar ebenfalls angekündigt werden.
Bin schon sehr gespannt ob´s die Neuauflage des 9-18´ers ist... Das 7-14mm 2.8´er wird wohl kaum neu aufgelegt...

https://www.43rumors.com/ft5-three-new-lenses-and-other-accessories-will-be-announced-with-the-e-m1x-in-january/

Olympus scheint es ernst zu nehmen mit dem Jubiläumsjahr. Wäre schön, wenn sie µFT einen Push geben, so wie 1983 mit der "neuen OM-Generation" wo OM4, OM3, 10 Objektive, incl. den Auto- Makroköpfen dem 24 Shift und dem 2.0/250mm sowie die passende Blitzgeräte dazu präsentiert wurden.

cazaluz schrieb:

Zwei neue Tele-Zooms und ein Weitwinkel-Zoom, sowie das neue Blitzgerät (laut dem wie zu Anfang des Monats zu vernehmen war, funkgesteuert + Sender/Empfänger), sollen im Januar ebenfalls angekündigt werden.
Bin schon sehr gespannt ob´s die Neuauflage des 9-18´ers ist... Das 7-14mm 2.8´er wird wohl kaum neu aufgelegt...

Zum Vergrößern anklicken....

Ich fänd ja eine Neuauflage des 9-18 (am besten als 8-18/4-5.6 wenns nicht wirklich größer / schwerer wird) und eine Neuauflage des 75-300 (am besten als 70-300/4-5.6) wirklich interessant. Das würde meiner Meinung nach mFT deutlich attraktiver machen. Das andere Telezoom wird wohl das 150-400/4-5.6 Pro sein.

OM4ti schrieb:

Olympus scheint es ernst zu nehmen mit dem Jubiläumsjahr. Wäre schön, wenn sie µFT einen Push geben, so wie 1983 mit der "neuen OM-Generation" wo OM4, OM3, 10 Objektive, incl. den Auto- Makroköpfen dem 24 Shift und dem 2.0/250mm sowie die passende Blitzgeräte dazu präsentiert wurden.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, Olympus scheint im 2019 mehre Ankündigungen zu machen. Aber hellhörig werde ich erst, wenn die im längeren Brennweitenbereich etwas Lichtstarkes bringen würde. Für mich am liebsten ein "modernes" 300/2.8.
Ich fürchte, ein 250mm/2.0 ist da bereits overkill. Ein 200/2.0 hingegen, wäre auch sehr interessant, denn es würde sich nicht nur vom Panasonic unterscheiden, sondern im Vergleich zum 400/2.8 an Kleinbild, nur 1 Blende Schärfentiefe verlieren, dafür aber mit gleichem Bildwinkel die Lichtstärke eines 2.0ers aufweisen. Ein 200/2.0, welches zudem einen passenden 2.0 Konverter erhalten würde, würde ich einem relativ lichtschwachen 150-400/4.0-5.6 vorziehen, sofern es mit modernen Materialien leicht und kompakt gebaut werden könnte und der EVP unter € 6'000.- liegen würde. Was mir aber noch lieber, wäre, wäre ein 120-300/2.8, damit endlich die Lücke zum 40-150/2.8 durch ein "würdiges" Glas ergänzt werden würde. Preislich wäre es aber eine Hausnummer höher.

Es ist ja von Zooms die Rede. Ich denke neben dem bereits rumorten 150-400er könnte das 40-150er bereits eine Überarbeitung (IS) erhalten.

Michael Thaler schrieb:

Ich fänd ja eine Neuauflage des 9-18 (am besten als 8-18/4-5.6 wenns nicht wirklich größer / schwerer wird)...

Zum Vergrößern anklicken....

Attraktiver wäre eine Neuauflage mit der Fähigkeit zu Blendensternen (da gibt´s schon einige User, die sich nach was anderem umschauen, wenn der Punkt nicht erfüllt ist), eine nette "Zugabe" wären die 8 statt 9mm...

cazaluz schrieb:

Attraktiver wäre eine Neuauflage mit der Fähigkeit zu Blendensternen (da gibt´s schon einige User, die sich nach was anderem umschauen, wenn der Punkt nicht erfüllt ist), eine nette "Zugabe" wären die 8 statt 9mm...

Zum Vergrößern anklicken....

Hätte ich auch nix dagegen. Ist wirklich eine Schwäche von mFT Ist eigentlich der Hauptgrund warum ich mir meine D610 und das 20/1.8 behalten habe, das macht einfach so richtig geniale Sterne

Wenn sich alle bisher bekannten Gerüchte bestätigen, der Preis ebenfalls und es ein riesen Klopper wird, bin icht echt mal gespannt wie viele Forumsuser sich diese Kamera kaufen werden.

Michael Thaler schrieb:

.. Ist wirklich eine Schwäche von mFT Ist eigentlich der Hauptgrund warum ich mir meine D610 und das 20/1.8 behalten habe, das macht einfach so richtig geniale Sterne

Zum Vergrößern anklicken....

na ja, das 7-14mm 2.8 kann ja auch (u.a., aber bezogen auf UWW), aber
nicht jeder kann sich´s leisten; Yepp! das Nikkor 20mm 1.8 ist da schon Hammer!...

cazaluz schrieb:

na ja, das 7-14mm 2.8 kann ja auch (u.a., aber bezogen auf UWW), aber
nicht jeder kann sich´s leisten; Yepp! das Nikkor 20mm 1.8 ist da schon Hammer!...

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn der Mist mit den Filtern nicht wäre, dann würde ich mir das 7-14 auch holen. Für Landschaft braucht man zwar nicht unbedingt Filter, aber Wasserfälle fotografier ich auch gerne mal mit UWW und Wasserfälle ohne Polfilter sind einfach doof Und mir wäre ehrlich gesagt kleiner und leichter wichtiger als f/2.8. Braucht man für Landschaft einfach nicht unbedingt. Die ganze UWW Situation ist bei mFT wirklich nicht so der Hit Naja, mal schauen was Olympus bringt.

Michael Thaler schrieb:

Hätte ich auch nix dagegen. Ist wirklich eine Schwäche von mFT Ist eigentlich der Hauptgrund warum ich mir meine D610 und das 20/1.8 behalten habe, das macht einfach so richtig geniale Sterne

Zum Vergrößern anklicken....

Laowa 7,5 MFT kann das.