Phasen-AF: Fehlfokus abhängig davon, welche Richtung (Naheinstellgrenze o. Unendlich) vorher eingestellt ist

Hallo!

Ich habe gerade bei einem Vergleich von Liveview/Kontrast-AF und dem Phasen-AF beim Test auf Fehlfokus festgestellt, dass der Phasen-AF folgendes Verhalten zeigt:

• Steht der Fokus am Objektiv vorher auf/bei unendlich, so weißt das gemachte Bild fast durchgehend einen Backfokus auf.
• Steht der Fokus am Objektiv vorher bei der Naheinstellgrenze, so weißt das gemachte Bild selten einen Fehlfokus auf (wenn dann einen leichten Frontfokus).

Dafür braucht man ja nicht mal ein Foto machen. Das Ganze sieht man alleine schon, wenn man während des Scharfstellens des Phasen-AF auf das Objektiv von oben schaut und sich die gefundene Einstellung einfach mal kurz merkt.
Wenn man danach noch mal mit dem Kontrast-AF scharf stellt, so kommt der (ausgehend von Naheinstellgrenze oder Unendlich) immer auf die gleiche (korrekte) Entfernung, die sich vom Phasen-AF unterscheidet.
Das spiegelt sich dann natürlich auch in den Fotos wieder.


Der Eindruck kam mir halt vorher einmal beim Fotografieren draußen und deshalb habe ich es jetzt noch einmal in einem Versuch bei 6500 Kelvin Kunstlicht durchgetestet (obwohl ich anmerken muss, dass auch der Liveview Fokus bei mehreren Fokussierensversuchen mal daneben liegen kann). Vielleicht sollte ich es bei Tageslicht draußen noch einmal testen.

Jedenfalls habe ich dann an zwei baugleichen Sigma 10-20mm 3.5 festgestellt. Mit anderen Objektiven habe ich es noch nicht getestet. Auch aus größerer Entfernung trat das eigentlich auf, soweit ich mich erinnere.

Also mir geht es weniger um den Fehlfokus, sondern um den Einfluss der vorher vorliegenden Fokuseinstellung auf die Art des Fehlfokus.

Hier mal drei Beispielfotos bei 10mm @ Offenblende @ 100%.
Liveview (links), von Naheinstellgrenze kommend (mittig), von Unendlich kommend (rechts).

Wie könnte sich das erklären und ist das normal bei 2/2 baugleichen Objektiven?

Die alles entscheidende Information fehlt halt leider: Welche Kamera?

Es ist ja z.B. seit längerem bekannt, dass das Sigma 10-20 mit diversen Nikons (ab Modelljahr 2013) ein Kommunikationsproblem hat.

ronniecoleman schrieb:

Wie könnte sich das erklären und ist das normal bei 2/2 baugleichen Objektiven?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hatte das bei einem Sigma 35/1,4 für Nikon und das Objektiv wurde getauscht.

Ich konnte dies damals auch bei meinen Canon Cams und allen Objektiven feststellen. Ich habe diesbezüglich auch mit einem Canontechniker gesprochen, welcher mir sagte, dass dieses Verhalten ganz normal ist, da der Fokus des Objektives in "Schritten" funktioniert und die Schritte von unendlich eine andere Anzahl haben als von der Naheinstellung oder andersrum, je nach Abstand des zu fokussierenden Objektes. Man kann ein Objektiv zu justieren, dass es entweder von der Nah- oder von der Unendlichstellung korrekt fokussiert. Beides würde angeblich nicht gehen. Da ich aber auch noch andere Probleme mit dem AF von Canon hatte, habe ich mich schließlich dazu entschlossen zu Olympus zu wechseln. Hier gibt es keinerlei Probleme was den Fokus betrifft.

quentintarantino schrieb:

Probleme mit dem AF von Canon hatte, habe ich mich schließlich dazu entschlossen zu Olympus zu wechseln. Hier gibt es keinerlei Probleme was den Fokus betrifft.

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt, Olympus hat alle Probleme mit dem Phasen-AF elegant und irgendwie final gelöst: Sie lassen ihn einfach ganz weg...

Floyd Pepper schrieb:

Stimmt, Olympus hat alle Probleme mit dem Phasen-AF elegant und irgendwie final gelöst: Sie lassen ihn einfach ganz weg...

Zum Vergrößern anklicken....

Das halte ich für ein Gerücht, die em-1 hat sehr wohl einen Phasen-AF!

Gruß Wolfgang

stiva_retica schrieb:

Das halte ich für ein Gerücht, die em-1 hat sehr wohl einen Phasen-AF!

Zum Vergrößern anklicken....

Mag sein, allerdings hat keine der aufgelisteten Kameras des von mir kommentierten Vorposters PDAF. Scheint also logisch, dass der keine Probleme mit Phasen-AF hat. Löst aber vermutlich das Problem des TO nicht. Es sei denn das Sigma 10-20 gibts neuerdings mit MFT-Anschluss und der TO hat eine Olympus EM-1. Dann nehme ich selbstverständlich alles zurück.

Danke für die Antworten! Hatte leider keine Emailbenachrichtigung aktiviert und diese jetzt erst gesehen.

Meine Kamera ist eine D5300. Auf der Verpackung der Objektive steht extra drauf "D5300 kompatibel", d.h. das Objektiv hat schon eine aktuelle Firmware. (Damals gab es wohl ein Problem: https://www.sigma-foto.de/service/s...are-update-fuer-nikon-objektive-an-der-d5300/)

Tjoa, schon komisch das Ganze..

Nachdem die Servicemitteilung von Sigma aber genau das (Fehl-)Verhalten beschreibt, würde ich bei Sigma trotzdem mal nachfragen. Aufkleber hin, Aufkleber her. Vllt. wurde das falsche Objektiv eingepackt? Seriennummern auf Karton und Objektiv abgeglichen?

Nonono Die Meldung stammt von 2013 und auch die Seriennummern beider Objektive stimmen überein mit der Garantiekarte..da wird wo hl alles i.O. sein.

Letztlich kann es auch einfach am relativ geringen Abstand (jedoch >Naheinstellgrenze) und dem Kunstlich gelegen haben..