Horseshoe
Themenersteller
Ich bin da guter Dinge.Bei CR1 hätte ich nen Konjunktiv eingebaut.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Ich bin da guter Dinge.Bei CR1 hätte ich nen Konjunktiv eingebaut.
Ich bin da guter Dinge.
Also genau das was einige schon bei der Steigerung von der 300D zur 350D gesagt haben (vorher)... alle swie immerBei 36 MP am Crop sag ich nur Gute Nachr BQ und Hallo Rauschen
Bei 36 MP am Crop sag ich nur Gute Nachr BQ und Hallo Rauschen
Sind ja nur 32MP ...Bei 36 MP am Crop sag ich nur Gute Nachr BQ und Hallo Rauschen
Also genau das was einige schon bei der Steigerung von der 300D zur 350D gesagt haben (vorher)... alle swie immer
Schön wäre ein 10 MP Sensor aber dafür mit der heutigen Sensortechnologie
Ich fände den auch gut, auch ein 10-12 MPix KB-Sensor auf heutigem technologischen stand fände ich persönlich sehr interessant...Schön wäre ein 10 MP Sensor aber dafür mit der heutigen Sensortechnologie
Bei 36 MP am Crop sag ich nur Gute Nachr BQ und Hallo Rauschen
Doch grundsätzlich schon.Aber nur für 100% Junckies. Das Gesamtbild wird dadurch nicht mehr rauschen.
Ob das tatsächlich nach dem Bearbeitungsprozess und ggf ausbelichtet noch erkennbar ist, ist ein anderes Problem.
Eben, und nur das zählt am Ende (für mich).
Kann ich durchaus verstehen, aber letztlich erschwert es ja durchaus auch die Bearbeitung, nicht nur bei eventuellen Helligkeitsanpassungen, auch die ganzen Extrapolationen bei Objektivkorrekturen, geraderichten etc werden da ja beeinflußt.
...
Aber grundsätzlich ist es ja schon durchaus gegeben dass der Signal-Rausch-Abstand abnimmt je mehr verstärkt werden muss, und das ist immer gegeben wenn die Detektionsfläche pro Pixel kleiner wird...
zu [1] dem gegenüber steht, die "Verrechnung" im Rechner, welcher bessere Algorithmen nutzen kann - Software darf (und wird noch mehr) ein hilfreiches Instrument sein. Und der Fortschritt der letzten 10 Jahre zeigt, dass Forschung auch im Bildsensorbereich deutlich nach vorne geschritten ist. Zusatz: Man müsste demnach den Unterschied zw. generationsgleichen Bodies erkennen müssen, wie zB A7R II und A7S II. Der Unterschied liegt letztlich nur in anderen Gain-Stufen. Wenn ich pedantisch wäre, müsste ich der Hochauflösenden (A7RII) sogar die besseren Werte zugestehen.. hmm..[1] Aber grundsätzlich ist es ja schon durchaus gegeben dass der Signal-Rausch-Abstand abnimmt je mehr verstärkt werden muss, und das ist immer gegeben wenn die Detektionsfläche pro Pixel kleiner wird. Und das wird auch durch eine eventuelle anschließende Mittelung über mehrere Pixel (um das Bild auf zB. 24 MPix herunter zu rechnen) nicht komplett ausgeglichen..
[2].. Erst recht nicht bei modernen Kameras, wo ja schon im RAW etliche Verrechnungen stattgefunden haben. (Dualpixel zu einem, Debayering)