F!o
Themenersteller
Hi,
Würdet ihr sagen das 100-400 an APSC als Tele zu Lang für Landschaft ist?
Mit 100-400 an VF hab ich Erfahrungen das fand ich recht gut, aber umgerechnet 150-600 empfinde ich eventuell als zu lang gerade am unteren Ende.
Auf der Anderen Seite möchte ich schon auch gerne Steinböcke und andere Tiere in den Bergen erreichen können, und da wär mir das 55-200 schon wieder zu kurz...
Aktuell plane ich auf meinen schweren Bergtouren nur mit 10-24 und dann einem Tele 55-200 oder eben 100-400 loszuziehen.
Da hätte ich dann aber ne große Lücke zwischen 24 und 100mm..... Welches ich mit dem 56mm 1.2 schließen könnte (welches ich sowieso unbedingt haben muss)
Erfahrungen?
Gruß
Würdet ihr sagen das 100-400 an APSC als Tele zu Lang für Landschaft ist?
Mit 100-400 an VF hab ich Erfahrungen das fand ich recht gut, aber umgerechnet 150-600 empfinde ich eventuell als zu lang gerade am unteren Ende.
Auf der Anderen Seite möchte ich schon auch gerne Steinböcke und andere Tiere in den Bergen erreichen können, und da wär mir das 55-200 schon wieder zu kurz...
Aktuell plane ich auf meinen schweren Bergtouren nur mit 10-24 und dann einem Tele 55-200 oder eben 100-400 loszuziehen.
Da hätte ich dann aber ne große Lücke zwischen 24 und 100mm..... Welches ich mit dem 56mm 1.2 schließen könnte (welches ich sowieso unbedingt haben muss)
Erfahrungen?
Gruß
Zuletzt bearbeitet: