Hab ich offensichtlich wirklich überlesen.
Andererseits: wer braucht schon Filter. Ich trag zwar immer einen Pol-Filter mit, setze den auch ca. 1x im Jahr ein und schmeiße die Bilder zuhause immer weg.
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Wann ist die Geli zu verzichten und dabei keine signifikante Qualitätsverluste im Bild zu erwarten?
- Themenersteller pmk
- Erstellt am
Hab ich offensichtlich wirklich überlesen.
Andererseits: wer braucht schon Filter. Ich trag zwar immer einen Pol-Filter mit, setze den auch ca. 1x im Jahr ein und schmeiße die Bilder zuhause immer weg.
Das liegt dann aber an dir und dem falschen Einsatz des Pol-Filters ;-) Genau wie ND-Filter halt einer der Filter, die sich per EBV nicht ersetzen lassen
ND-Filter braucht man nicht, wenn man weiß, wie man´s ohne auch machen kann.
Und Pol, hab ich ja geschrieben, bringt oft unschöne Nebenwirkungen. Eine dieser Nebenwirkungen ist, dass bei diesiger Landschaft zwar der Schleier weggefiltert werden kann, der Dreck in der Luft aber nicht. Im Endeffekt hat man statt eines bläulich-verschwommenen Hintergrunds einen bräunlichen.
In Höhenlagen, bei denen dieser Dreck-Effekt nicht mehr auftaucht, braucht man auch keinen Pol, weil der Himmel sowieso schon dunkel ist.
Gast_469250
Guest
Aha? Dann klär uns bitte auf, mir ist das nicht bekannt.
@laerche11: Auf die Erklärung zum ND Filter bin ich jetzt auch gespannt, zum Pol Filter hatte ich die Ursache ja schon genannt
ND-Filter kann man durchaus durch meherere Aufnahmen nachbilden. Wenn man den ND-Filter allerdings für eine einzige helle Aufnahme braucht nicht:
Aber für alle Bewegungsunschärfenanwendungen (halt das Wasserglätten), kann man den ND-Filter in post ersetzen. Einzig den Pol in bezug auch Reflexionen läßt sich nicht nachbilden (ür Himmelssättigung natürlich schon).
Gruß,
Axel
Aber für alle Bewegungsunschärfenanwendungen (halt das Wasserglätten), kann man den ND-Filter in post ersetzen. Einzig den Pol in bezug auch Reflexionen läßt sich nicht nachbilden (ür Himmelssättigung natürlich schon).
Gruß,
Axel
Wenn man EBV und Verrechnen mehrere Aufnahmen zulässt, das stimmt
Gast_18092
Guest
Wenn ich einen Ort "Menschenleer" bekommen möchte wähle ich immer mehrere Bilder, geht es aber um Landschaft mit ziehenden Wolken immer der ND Filter.
Das sind aber zwei Paar Schuhe, wenn ein Objektiv einfach nur einen größeren Bildkreis hat, hat das erst mal nichts damit zu tun, wie Streuchlicht oder LensFlare empfindlich das Objektiv ist. Das ungewollte Licht landet ja nicht auf regulärem Pfad auf dem Bild sondern durch zusätzliche Reflexion.
Würde die Sonne einfach nur etwas außerhalb des sichtbaren Bildkreis abgebildet werden, würde das überhaupt nicht stören, da sie ja dann eben außerhalb liegt.
Das problematische Licht entsteht durch (diffuse) Reflexion an Gehäuseteilen oder Linsenzylibdern bzw durch direkte Reflexion (Ghosting/lens flare) an den polierten Linsenflächen. Bei einem lens flare wird es dann an einer Fläche reflektiert, läuft dann in entgegengesetzter Richtung durch das Objektiv und an einer zweiten Fläche ein weiteres Mal wieder Richtung Sensor reflektiert. Je nach Kombination der Radien und Qualität der Vergütung sieht man diese Reflexionen dann. Normal nur bei sehr starken Lichtquellen, da das Doppelbild schwach ist (zb zweimal 0,5% Reflexion dann nur noch 0,0025% der eigentlichen Helligkeit, was bei der Sonne aber noch locker reichen kann).
Grüße
Florian
pmk
Themenersteller
ich wollte mich noch mal bei allen bedanken für die nutzlichen Tipps. Grundsätzlich denke ich wenn die Frontlinse kein direktes Sonnenlicht abbekommt ist der Verzicht auf eine Geli völlig denkbar. Auf der anderen Seite selbst eine Geli kann aber auch nicht Flare/Ghosting immer vermeiden, wie ich gerade erfahren habe. Daher muss ich beim nächsten Mal aufpassen, dass die Frontlinse immer im Schatten steht.
Was meinst mit "sichtbarem Bildkreis"?
Nimmt man mal an, dass bei einer Querformat-Aufnahme die Sonne am oberen Rand des späteren Bildes gerade so ausgeblendet ist und man dreht die Kamera dann um die Objektivachse, dann sieht man die Sonne im späteren Bild oben. Lensflares und andere Störungen dürften aber bei beiden Fotos nahezu gleich sein, oder?
Ja das müsste so sein. Solange es keinen Reflex gibt, der vom Sensordeckglas oder Sensor reflektiert und solange das Objektiv rotationssymmetrisch aufgebaut ist (es gibt ja auch Objektive bei denen teils dem Bildformat angepasste, nicht runde Blenden verbaut sind).
Ich hatte dich dann wohl missverstanden, eher so, dass du von APS-C vs KB sprichst zb.
Grüße
Florian
Ich hatte dich dann wohl missverstanden, eher so, dass du von APS-C vs KB sprichst zb.
Grüße
Florian
Richtig. Blende zu, ISO runter und 10 Aufnahmen in Serie. In der EBV überlagern.
Ganz vorsichtige nehmen 20 Aufnahmen. Oder nehmen zusätzlich den Polfilter.
Man kann auch die Klarkheit ins Minus schieben.
"Wenn man den ND-Filter allerdings für eine einzige helle Aufnahme braucht" nimmt man den elektronischen Verschluss mit seinen möglichen extrem kurzen Verschlusszeiten. Und für Sonnenfinsternisse ist jeder ND zu schwach.
Pol gegen Reflexionen braucht man, wenn mans braucht. Ich in 50 JAhren noch nie. Probiert hab ich schon manchmal, das Ergebnis war nie so prickelnd. Die einzige Verwendung, wo ich mir vorstellen kann, dass man Pol wirklich sinnvoll verwenden kann, ist Produktfotografie. Aber auch da macht man das normalerweise anders: mit richtiger Lichtsetzung.
Da kannst du aber oft nicht fotografieren. Außerdem entgehen dir da die schönsten Lichtstimmungen.
Zuletzt bearbeitet:
Polfilter braucht man vor allem dann, wenn man z.B. bei der Architekturfotofrafie durch Glas fotografieren will und dort störende Spiegelungen zu sehen sind. Die kriegt man mit dem Filter weggezaubert - wenn das keine Metallbedampften Scheiben sind (wie z.B. in den Intercity der DB.. oder bei manchen Gebäuden). Oder man kann die Spiegelungen natürlich auch maximieren. (Und am Meer geht das genau so..).
Und so ein Ding bringt zwar ein bisschen was gegen störendes Seitenlicht - aber ein Polfilter kann einen "echten" Schatten auf der Frontlinse nicht wirklich ersetzen.
Aber wie gesagt reicht da oft schon eine klein wenig geänderte Position oder ein bisschen Schatten mittels einer Pappe, einer Schildmütze oder so was. Und das Bild hat deutlich mehr Kontrast. Und eventueller Schmutz auf der Frontlinse (unvermeidlicher Staub z.B. bei Outdoor Veranstaltungen wie Moto Cross usw.) stört dann auch gleich deutlich weniger.
Und so ein Ding bringt zwar ein bisschen was gegen störendes Seitenlicht - aber ein Polfilter kann einen "echten" Schatten auf der Frontlinse nicht wirklich ersetzen.
Aber wie gesagt reicht da oft schon eine klein wenig geänderte Position oder ein bisschen Schatten mittels einer Pappe, einer Schildmütze oder so was. Und das Bild hat deutlich mehr Kontrast. Und eventueller Schmutz auf der Frontlinse (unvermeidlicher Staub z.B. bei Outdoor Veranstaltungen wie Moto Cross usw.) stört dann auch gleich deutlich weniger.
Auf Streulichtblenden - ich finde, dass dieser Ausdruck passender ist - kann bei Objektiven ohne Nachteil verzichtet werden, deren Frontobjektiv nicht direkt an der Vorderseite ist, sondern um einiges versenkt ist. Dazu zählen z.B. manche Makroobjektive. Gilt allerdings nur, sofern nicht in das Filtergewinde ein Filter eingeschraubt wird.
Da nützt er aber nur, wenn man sehr schräg durch das Glas fotografiert. Nachdem man das normalerweise nicht tut, braucht man ihn da normalerweise auch nicht.
Ich meinte durch Serienaufnamen der entspechende Länge und diese dann stacken:
https://www.youtube.com/watch?v=FVo2D4Ait6U
https://www.youtube.com/watch?v=YcZkCnPs45s (hinsichtlich des Polfilters stimme ich hier nicht allerdings nicht zu, aber ab 3:20 geht es um ND-Filter)
Gruß,
Axel
WERBUNG