• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Z Nikon Z7 zerlegt

Falter

Themenersteller
Wer sich ansehen will, wie die Nikon Z7 von innen aussieht:

https://kolarivision.com/nikon-z7-dissasembly-teardown/
 
Wichtigste Information: Der Bewegungsbereich des Sensors ist noch geringer als bei Sony. Und bei Sony ist er mickrig. Schon eine Enttäuschung.
 
Inwiefern ist das eine Enttäuschung? Solange die Ergebnisse passen würde ich es nicht als Nachteil sehen.

Könnte ja auch sein, dass der Bewegungsbereich noch mit zukünftigen Kameras weiter ausgebaut wird, Platz ist im Bajonett ja massig vorhanden (sofern da die Objektive mitspielen).

Und Sony hat da, wenn man pingelig ist, nen Zeitvorteil von ~15Jahren.


Ich finde es interessanter, das Nikon keinerlei Kühlung verbaut und es trotzdem nicht zu Überhitzungen kommen soll.
 
Wichtigste Information: Der Bewegungsbereich des Sensors ist noch geringer als bei Sony. Und bei Sony ist er mickrig. Schon eine Enttäuschung.

Ist es nicht so dass das geringe auflagemaß auch nur geringe korrekturbewegungen erfordert? nach dem strahlensatz müssen die asulenkung bei größerem auflagemaß auch größer werden.

eine enttäuschung finde ich, dass alles ohne hintergrundreflektion zerredet wird.
 
Wichtigste Information: Der Bewegungsbereich des Sensors ist noch geringer als bei Sony. Und bei Sony ist er mickrig. Schon eine Enttäuschung.
Entscheidend ist doch wie der Wirkungsgrad in der Praxis ist.

Ist es nicht so dass das geringe auflagemaß auch nur geringe korrekturbewegungen erfordert?
Nein, die Auslenkung hängt vom Abbildungsmaßstab ab, nicht vom Auflagemaß.

eine enttäuschung finde ich, dass alles ohne hintergrundreflektion zerredet wird.
Das ist leider so.

Könnte ja auch sein, dass der Bewegungsbereich noch mit zukünftigen Kameras weiter ausgebaut wird, Platz ist im Bajonett ja massig vorhanden (sofern da die Objektive mitspielen).
Ein größerer Verfahrweg erfordert aber einen größeren Bildkreis der Objektive und dazu noch weniger Verzeichnung (optisch, nicht korrigiert). Im Sinn eines stimmigen Gesamtpakets kann es durchaus sinnvoll sein, den Weg nicht zu groß auszulegen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Außerdem arbeitet der IBIS mit Stabis im Objektiv zusammen. Ich könnte mir vorstellen, dass Z-Tele zusätzlich einen eigenen Stabi haben.
 
Den Auslenkungsgrad kann man ohne Optik direkt am offenen Bajonet sehen. Ob er größer als an den Sonys ist kann ich nicht beurteilen. Er schien mir allerdings recht groß.
 
Ob er größer als an den Sonys ist kann ich nicht beurteilen. Er schien mir allerdings recht groß.
Er ist kleiner als bei den Sonys, laut dem obigen Link:
We were surprised to find that the Nikon Z7’s shaker itself does not move very much compared to Sony and others. Despite this, Nikon still claims a CIPA image stabilization rating of 5-stops, where the A7R III claims 5.5.
 
Kannst du "not very much" in eine bekannte Maßeinheit umrechnen? Damit kann man doch nichts anfangen.
 
Auch dann erfahren wir nicht, ob das eine grobe Schätzung aus der Erinnerung heraus oder eine Messung ist und wie groß der Unterschied denn nun ist, wenn es denn überhaupt einen gibt.
Die Leute dort machen den ganzen Tag nix Anderes als Kameras zu zerlegen und den Sensor (bzw. die Filter davor) zu modifizieren. Das ist ihr Business und darum glaube ich ihnen solche Aussagen einfach. Wenn es dir so wichtig ist, die genauen Mikrometer auszumessen, dann kauf dir einfach beide Kameras und vergleiche selbst.
 
Mir ist völlig egal wie der Verstellweg des Stabilisators bei welcher Kamera ist. Ich finde es einfach lästig, wenn aus einer solchen unscharfen Nicht-Information vorschnell Schlüsse gezogen und hier vollmundig verkündet werden. Das ist nicht hilfreich.
 
Wichtigste Information: Der Bewegungsbereich des Sensors ist noch geringer als bei Sony. Und bei Sony ist er mickrig. Schon eine Enttäuschung.

Bei Nikon wird gerührt, nicht geschüttelt :lol:

Mal im Ernst, eine wichtige Information wäre es, wenn die schreiben würden, Nikon schafft nur 2 statt 5 Blenden, weil der Stabi zu wenig schüttelt.

So ist es eine nicht näher quantifizierte Feststellung.
 
Der Erkenntnisgewinn einer solchen Demontage ist für mich als Anwender eher begrenzt. Ich bin Techniker und verstehe nicht, wie jemand anhand der Bilder einer zerlegten Kamera, Aussagen zu der Qualität ihrer Komponenten treffen kann.

Nikon gibt an, dass sie 5 Blenden schaffen. Sony schafft 5,5. dass ist doch dass Einzige, was es zu überprüfen gilt. Da ist es doch vollkomen wumpe ob der Nikon Sensor 1mm oder 10m ausgelenkt wird. Diese Panikmache ist langsam nervig.

Aber man sieht sehr schön, dass da kein Platz für einen zweiten XQD Slot gewesen wäre.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich kehre die Infos einfach mal um. Je intensiver ein Stabi auf Sensorebene arbeitet desto anfälliger. Vorteil also für Nikon, mit weniger Bewegung bzw. Ausschlag ein sehr gutes Ergebnis zu erzielen !

MfG
Pitman
 
Mal im Ernst, eine wichtige Information wäre es, wenn die schreiben würden, Nikon schafft nur 2 statt 5 Blenden, weil der Stabi zu wenig schüttelt.

Interessant wären vor allem Daten, bei welcher Brennweite diese Werte erreicht werden. Sony macht seine Angaben z.B. nur für 50mm. Da längere Brennweiten einen grösseren Arbeitsweg erfordern, sagt das nichts über die Leistung bei 200mm oder im Makrobereich aus. 5 EV im UWW-Bereich waren schon mit den alten Piezo-Stabis kein Problem; der Vorteil moderner Systeme liegt vor allem in der Ausdehnung der Wirkung auf längere Brennweiten.
 
Du gehst davon aus, dass der Verstellweg bekannt ist, das ist er nicht. Der Weg, um den sich die Sensoreinheit verschieben lässt, muss bei keinem System identisch sein mit dem Weg, den der Stabilisator tatsächlich ansteuern kann.

Es ist völlig sinnfrei, ohne irgendeine Faktengrundlage darüber zu diskutieren.

Mal abgesehen davon, dass die langen Brennweiten von Nikon schon stabilisiert sind. Um das über den Sensor abzudecken, müssten die Objektive einen riesigen Bildkreis abdecken.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten