Können ist beim Tamron sicher nicht das Problem. Die Frage ist eher, auf was sie optimieren. Das sah man schon bei anderen Telezooms von denen. Das 150-600 war z.B. im "Nah"bereich mindestens gleich gut wie das wesentlich grössere und teurere Sigma 150-600 Sports, auf grosse Entfernungen aber nicht. Das 70-200/2.8 G2 hatte ich ja auch. Auf einige Meter (z.B. für Portrait) offen perfekt scharf, auf grosse Entfernung auch wieder nicht, da musste man es abblenden. Das liegt daran, dass diese Objektive nicht auf unendlich optimiert sind, sondern auf etwas näher und dort eine beachtliche Höchstleistung liefern. Während andere Hersteller eventuell der Leistung bei Unendlich mehr Gewicht geben und anders optimieren.
Nur die wenigsten Telezooms werden auf 2 bis 3m UND auf unendlich absolute Höchstleistungen bringen.
Ich bin übrigens vom Tamron 70-200 G2 aus dem Grund auf das Sigma umgesitegen, das ist klar so optimiert, dass die Leistung bei grosser Entfernung perfekt ist. Ich brauche bei Landschaft Schärfe, wenn Portraits dann ein klein wenig weicher werden, ist mir das recht.
Nur die wenigsten Telezooms werden auf 2 bis 3m UND auf unendlich absolute Höchstleistungen bringen.
Ich bin übrigens vom Tamron 70-200 G2 aus dem Grund auf das Sigma umgesitegen, das ist klar so optimiert, dass die Leistung bei grosser Entfernung perfekt ist. Ich brauche bei Landschaft Schärfe, wenn Portraits dann ein klein wenig weicher werden, ist mir das recht.