• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Tamron 70-130 f/2.0 FE und 200-400 f/4.0 FE

Können ist beim Tamron sicher nicht das Problem. Die Frage ist eher, auf was sie optimieren. Das sah man schon bei anderen Telezooms von denen. Das 150-600 war z.B. im "Nah"bereich mindestens gleich gut wie das wesentlich grössere und teurere Sigma 150-600 Sports, auf grosse Entfernungen aber nicht. Das 70-200/2.8 G2 hatte ich ja auch. Auf einige Meter (z.B. für Portrait) offen perfekt scharf, auf grosse Entfernung auch wieder nicht, da musste man es abblenden. Das liegt daran, dass diese Objektive nicht auf unendlich optimiert sind, sondern auf etwas näher und dort eine beachtliche Höchstleistung liefern. Während andere Hersteller eventuell der Leistung bei Unendlich mehr Gewicht geben und anders optimieren.

Nur die wenigsten Telezooms werden auf 2 bis 3m UND auf unendlich absolute Höchstleistungen bringen.

Ich bin übrigens vom Tamron 70-200 G2 aus dem Grund auf das Sigma umgesitegen, das ist klar so optimiert, dass die Leistung bei grosser Entfernung perfekt ist. Ich brauche bei Landschaft Schärfe, wenn Portraits dann ein klein wenig weicher werden, ist mir das recht.
 
Ei... da hätte ich Spaß dran!!!:D
 
Das bei Tamron die Objektive kleiner und leichter sind, wäre ja nicht das erste mal. 130mm bei f2 ergibt eine Öffnung von 65mm - muss also nicht zwingend riesig werden. :cool:

LG
 
https://cameracreativ.de/aktuelles/neuer-teaser-von-tamron/

Ob das das 70-130/f2 sein kann? Gut möglich. Es ist ein Zoom und die Frontlinse scheint auch nicht klein zu sein. Leider gibt es keinen Größenvergleich zu den anderen FE Tamron Linsen.

Lg Alex


Die Aussage “made for everycenery” klingt für mich nach einem Suppenzoom.
Tamron hat doch zu DSLR Zeiten schon immer gerne 24-200 und 28-300er Objektive gebaut.
Sowas in der Art wird das sein.
 
Das 135GM hat einen Filterdurchmesser von 82mm (ok, 1.8 statt 2.0 aber kein Zoom) - und ja, Tamron wird es sicherlich auch mit 65mm schaffen...:rolleyes:

Naja 135/1.8=75mm und da ist 82 jetzt nicht wahnsinnig weit entfernt. Beim 70-180 f2.8 sind sie auch mit 67mm Filterdurchmesser ausgekommen, obwohl 180/2.8=64,3mm ist. Also überraschen würde es mich nicht, wenn man die 67mm Filterdurchmesser nach wie vor beibehält. (Der Filterdurchmesser hat aber eigentlich nichts mit der Öffnung der Blende zu tun)

Ich denke es klingt aber auch eher nach Superzoom - bald wissen wir mehr! :)

LG
 
Okay ich bin jetzt auch bei einem Superzoom....da der letzte Satz im Teaser drauf hinweißt- "jede Szene mit einem Objektiv", was mich ein wenig verwirrt. Obwohl es dafür kein Patent gab!?
Der Frontlinsendurchmesser müsste ja bei 130mm und f2 65mm betragen. Also kommt man mit einem 67mm Filter hin. Bei 135mm würde es wieder eng werden mit dem 67er Filter. Also klar gewählt auf 130mm damit der Filter noch passt.

Ich hab mal die Abmaße mit dem Tamron 28-75 1:1 verglichen. Es ist Nahezu gleich groß.
Zoomring etwas breiter und Fokusring weiter Unten.
Ach ich glaub immer noch das es das 70-130 ist :)
 

Anhänge

Zuletzt bearbeitet:
Als ob man ein 70-130/2 in die Größe eines 28-75/2.8 quetschen könnte, ohne optisch massive Kompromisse eingehen zu müssen ...

Superzoom klingt dagegen nicht verkehrt. Das Sony FE 24-240 kommt mit ca. 80x118mm/780g daher, das Nikon Z 24-200 mit ca. 76x114mm/570g. Das Tamron 28-75/2.8 liegt mit 73x118mm/550g ziemlich gut in der selben Größenordnung.

Für das 70-130/2 postuliere ich mindestens 77mm Filtergewinde und eine Länge >140mm. Mal als Vergleich, das Sigma 50-100/1.8 hat ein Filtergewinde von 82mm bei einer Gesamtgröße von 93x171mm/1500g.
 
Als ob man ein 70-130/2 in die Größe eines 28-75/2.8 quetschen könnte, ohne optisch massive Kompromisse eingehen zu müssen ...

Naja, 70-130 ist ein Bereich der nicht so komplex zu berechnen ist wie ein 28-75.(Weitwinkel bis leichter Tele vs. leichter Tele)
Vermutlich hast du recht. Ich sag auch nur das es möglich wäre rein Physikalisch gesehen. Beim Tamron Video(Gewinnspiel"Wer bin ich") sieht man aber, wenns die Originale Sonnenblende ist, das es sicher ein Superzoom ist.

https://www.youtube.com/watch?v=G95gyGj-MFA
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten