17-55 2.8 IS USM Staub und andere Probleme?

Googlook · 26. März 2011

Ich besitze eines der ersten 17-55/2.8 und habe keine Staubprobleme. War damit auch schon in der Wüste, da hatte lediglich der Fokusring etwas abbekommen...

Ich nutze keinen Filter.

Janosch25786 · 26. März 2011

Fotojunkie76 schrieb:
und dein beitrag macht absolut keinen sinn in diesem thread. der to hat nach dem objektiv und seine problemchen gefragt und ich habe meine erfahrung dazu geäußert.

Aber dein Beitrag, ich würde etwas gegen L-Objektive schreiben, machte mehr Sinn? Komisches Verständnis von Tatsachen...

Vespi · 26. März 2011

Cas81 schrieb:
Mein 17-55 hat bisher (seit ca 5 Monaten) keinen Staub drin!

Mein 3 Monate altes 17-55 ist auch staubfrei!
Es scheint so, dass Canon das Staubproblem inzwischen beseitigt hat

_dave · 26. März 2011

Ist denn eine Reinigung eine große/teure Sache?

Landbewohner · 26. März 2011

_dave schrieb:
Ist denn eine Reinigung eine große/teure Sache?

Nein, kann man selber in 10min erledigen.

Ich hab meines auch schon gereinigt !
Der ganze Staub is weg !!

Olli · 28. März 2011

wo findet man denn so eine Reinigungsanleitung?

tom_i · 28. März 2011

http://www.youtube.com/watch?v=uXEAVv4G5cY
http://www.pbase.com/rcicala/1755_is_surgery

Ich habs bisher einmal gemacht, und zwar:
- Zierring mit einem Zahnstocher aufhebeln und vorsichtig abnehmen
- einen Streifen Isolierband auf den Rand der Linse und das Objektiv kleben, danach natürlich aufschneiden
- Schrauben lösen, Linse umstülpen und mit einem Mikrofasertuch festhalten
- Ausblasen/pinseln
- Die Linse wieder einsetzen, das Klebeband gibt die genaue Stelle an. Achtung, das ist wichtig weil sich die Lage der Frontlinse verändert wenn man sie dreht!
- Zuschrauben, Ring aufsetzen - fertig

Comyn · 28. März 2011

erster Link bei Google wenn man "17-55 canon clean" eingibt...
aber ich bin mal so nett ;-)

http://www.pbase.com/lightrules/drp

ecit: mist, zu lahm

dreampics · 31. März 2011

Vielen vielen Dank!

Ich glaube, ich werde mir jetzt dann einfach ein gebrauchtes holen, das Staubfrei ist, dann könnte ich ja mit viel Glück von dem Problem verschont werden...

Allerdings steht vorher noch ein 70-200L an...

In dem Sinne
Daniel

nitido · 16. Mai 2011

- Ja, man kann es auch einfach selber reinigen wenn zuviel Staub drin ist. 10 Minuten Arbeit...

Mich würde mal interessieren wie man den Staub aus dem Ob´jektiv rausbekommt?!
Das Objektiv ist wirklich Klasse aber für das Geld dürfte wie im L ein Dichtungsring drinn sein. Eine Frechheit

Mein Kumpel hat seit Jahren das 24-105L und kein Staubkörnchen drinn...

tom_i · 16. Mai 2011

nitido schrieb:
- Ja, man kann es auch einfach selber reinigen wenn zuviel Staub drin ist. 10 Minuten Arbeit...

Mich würde mal interessieren wie man den Staub aus dem Ob´jektiv rausbekommt?!
Das Objektiv ist wirklich Klasse aber für das Geld dürfte wie im L ein Dichtungsring drinn sein. Eine Frechheit
Mein Kumpel hat seit Jahren das 24-105L und kein Staubkörnchen drinn...

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=8088430&postcount=27

einfach mal alles lesen

DS2002 · 17. Mai 2011

frontfokus schrieb:
moin,
da bin ich ganz anderer Meinung, was den Protect-Filter angeht.
mMn hilft der gegen alles unnötige, aber nicht gegen Staub.
Staub kann nicht über die Frontlinse eindringen,
sondern wenn, dann über den Zoomtubus bzw. Einstellringen am Objektiv.

Der Staub geht natürlich nicht durch die Frontlinse durch, klar, aber außen um die Linse herum gibt es einen Ring und dieser schließt an seinem äußeren Umfang nicht dicht ab. Stattdessen ist da ein Spalt von vielleicht 0,3 mm. Dort kommt der Staub leicht rein und ist er erstmal hinter diesem Ring, dann ist der Weg praktisch ungehindert frei. Bei mir ist auch Staub drin (nach sehr kurzer Zeit) und dieser befindet sich hinter der ersten Linsengruppe - für mich ein deutliches Anzeichen, dass der Staub vorne ins Objektiv eintritt. An den Ringen selbst scheint das Objektiv halbwegs gedichtet zu sein. Wenn Du rauszoomst, findest Du dann Staub auf dem Tubus? Ich nicht, was für mich heißt, dass es da eine Dichtung/Filz gibt, die den Staub beim Reinzoomen abwischt, sodass beim nachfolgenden Rauszoomen der Tubus staubfrei ist.

_qwer_ · 20. Aug. 2011

eigentlich halte ich nichts von der verwendung eines schutz- oder uv-filters um das staubproblem einzuschränken. dennoch würde ich gerne in erfahrung bringen welche filter zu empfehlen sind (vielleicht entscheide ich mich ja doch noch dazu)?

So_Co · 20. Aug. 2011

Canon empfiehlt die Verwendung des Canon Protect Filters (zumindest in der Bedienungsanleitung des 17-40 L, deshalb habe ich den auch meistens draufgeschraubt). Bis auf einen Extremfall habe ich bislang eigentlich keine schädlichen Einflüsse bemerkt.

_qwer_ · 21. Aug. 2011

von diesen empfehlungen halte ich auch nicht sonderlich viel, canon will ja schließlich verkaufen

was ich so mitbekommen habe, sind wohl die B&W filter qualitativ sehr gut?
gibt es eigentlich einen unterschied zwischen schutz- und uv-filter?

thanathan666 · 05. Sep. 2011

_qwer_ schrieb:
von diesen empfehlungen halte ich auch nicht sonderlich viel, canon will ja schließlich verkaufen

was ich so mitbekommen habe, sind wohl die B&W filter qualitativ sehr gut?
gibt es eigentlich einen unterschied zwischen schutz- und uv-filter?

Das würde mich auch interessieren,welchen Filter sollte man am besten nehmen?

SystemN · 05. Sep. 2011

_qwer_ schrieb:
....gibt es eigentlich einen unterschied zwischen schutz- und uv-filter?

Nein,
beide Typen wirken sich, unter bestimmten Lichtverhälltnissen, nicht sonderlich positiv auf die Bildqualität aus.

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

17-55 2.8 IS USM Staub und andere Probleme?