Vielen Dank für die Erklärungen! Es ist schon recht viel Unterschied im Preis. Ich habe bei anderen Modellen zwischen Pana und Leica nicht so viel Differenz in Erinnerung.
j.
Die bis vor den jetzigen gefertigten Parallelmodellen waren im Prinzip umgelabelte Panasonics und auch von dieser Firma erzeugt - bzw. von der erzeugt worden lassen. D.h. nun nicht, dass die schlecht waren, ich hatte beispielsweise mal eine Leica D-Lux = Panasonic LX 7 und ich mochte diese Kamera recht gern. Aber bei denen liess sich ein grosser Preisunterschied noch viel weniger argumentieren als bei den ähnlichen Vollformatern der Pana S Serie und der Leica SL 2. Leica ist immer teuer - das ist auch bei den wirklich sehr guten Objektiven so. Das neue Panasonic 50/1,4 ist zwar auch kein Schnäppchen aber viel günstiger als das entsprechende Leica Summilux. Und sicher nicht viel schlechter. Das werden sich manche kaufen, die ein SL 1 oder 2 haben. Und von Sigma will ich schon gar nicht reden, auch da gibt es recht gute Optiken. Aufgrund der L Allianz kann man da auch ausweichen, bei Adaptern leider nicht, die sind da nicht drinnen.