Carcans33
Themenersteller
Ich überlege immer wieder mir ein weit offenes 50/55er zu holen.
Wenn ich Beispielbilder vergleiche, dann gefallen mir Bilder mit den 1,2er AI(s) oder den Voigtländer 58 1,4 deutlich besser als das was die AF 50er 1,4, egal ob D oder G, abliefern, zumindest gegenüber dem AF-S 1,8.
Mein AF-S 50 1,8 würde ich für Situationen wo ich nicht manuell arbeiten will behalten.
Bei den 1,2ern reizt mich die extreme Offenblende, das Voigtländer empfinde ich von der Brennweite her als sehr angenehm, außerdem würde das Voigtländer dank Chip die Verstellung der Blende in 1/3 Schritten über die Kamera erlauben.
Gibt es jemanden, der alle drei hatte und dementsprechend was zu Pros/Contras aus eigener Erfahrung sagen kann?
Oder der vielleicht zu einer der Optiken einen ganz gewaltigen Plus- oder Minuspunkt kennt?
Einsetzen will es an FX (z.Zt. D700) für Baby/Portait und mal gucken wofür noch -> sprich experimentieren.
Wenn ich Beispielbilder vergleiche, dann gefallen mir Bilder mit den 1,2er AI(s) oder den Voigtländer 58 1,4 deutlich besser als das was die AF 50er 1,4, egal ob D oder G, abliefern, zumindest gegenüber dem AF-S 1,8.
Mein AF-S 50 1,8 würde ich für Situationen wo ich nicht manuell arbeiten will behalten.
Bei den 1,2ern reizt mich die extreme Offenblende, das Voigtländer empfinde ich von der Brennweite her als sehr angenehm, außerdem würde das Voigtländer dank Chip die Verstellung der Blende in 1/3 Schritten über die Kamera erlauben.
Gibt es jemanden, der alle drei hatte und dementsprechend was zu Pros/Contras aus eigener Erfahrung sagen kann?
Oder der vielleicht zu einer der Optiken einen ganz gewaltigen Plus- oder Minuspunkt kennt?
Einsetzen will es an FX (z.Zt. D700) für Baby/Portait und mal gucken wofür noch -> sprich experimentieren.