Gegenüberstellung 400D und 40D - Lohnt sich ein Umstieg?

Topcgi · 20. Aug. 2007

Hallo,

mit Neugier habe ich das letzte WE alle neuen Meldungen zur 40D verfolgt.
Ich bin generell mit der 400D zufrieden könnte mir aber den Wechsel zu 40D bei entsprechendem Mehrwert durchaus vorstelen.
Meine Hauptkritikpunkte bei der 400D betreffend den AF und das Rauschverhalten.

Die 40D scheint von den reinen Werten her einige Systeme der 400D übernommen zu haben (10Mpx, Stubrüttler, Prozessor). Mir fällt es jedoch
als Nuling jedoch schwer das alles miteinanader zu vergleichen.

Vieleicht könnten mir die Profis unter euch einmal die die Haupmerkmale der 400D mit der 40D gegenüberstellen und dann erklären warum die 40D besser ist

hexenbier · 20. Aug. 2007

Lass die 40d doch erstmal auf dem Markt sein! :ugly:

Soleil · 20. Aug. 2007

Ich denk mal, dass für eine Gegenüberstellung nicht einfach ein paar Zahlen und Fakten aus dem Datenblättchen reichen. Um richtig vergleichen zu können müsste man das Ding schon in die Hand nehmen und damit etwas spielen und auch nicht nur einer, sondern mehrere (Meinungsbreite). Einfach abwarten, bis es Testberichte gibt und brauchbare Meinungen einsehbar werden, dann kann man die Menge fragen wie was wo warum. Mein Senf.

kitesurfer · 20. Aug. 2007

jep - erst ´mal abwarten ....

cu
stefan

Topcgi · 20. Aug. 2007

kitesurfer schrieb:
jep - erst ´mal abwarten ....

cu
stefan

Das ist doch nicht euer ernst

Da wird in einem thread mit über 4300 Beiträge spekuliert was so alles in der Cam ist und wenn es offizielle Daten gibt wollen wir diese nicht miteinander vergleichen?

Undertaker92 · 20. Aug. 2007

Also ich würde an deiner Stelle die 400D behalten und dafür ein paar gute Objektive kaufen. Der (lahme/ungenaue?) AF, mit dem du ja nicht zufrieden bist, kann auch an deinen Optiken liegen. Aber duu kannst dir natürlich auch nen Blitz, oder sonstiges Zubehör besorgen.

stoffel · 20. Aug. 2007

Die reinen technischen Daten darfst du jetzt schon vergleichen, daran
hindert dich niemand.
Echte Vergleiche kann es erst geben, wenn man die Kamera in der Praxis
testet. Möglicherweise ist der Autofocus besser. Das würde ich ohne
echte Tests nicht entscheiden wollen.

Topcgi · 20. Aug. 2007

Undertaker92 schrieb:
Also ich würde an deiner Stelle die 400D behalten und dafür ein paar gute Objektive kaufen. Der (lahme/ungenaue?) AF, mit dem du ja nicht zufrieden bist, kann auch an deinen Optiken liegen. Aber duu kannst dir natürlich auch nen Blitz, oder sonstiges Zubehör besorgen.

Das ist ein anders Thema

EF 70-200mm f/4.0 IS L USM wird noch diese Woche geliefert.

petrusgarfield · 20. Aug. 2007

Topcgi schrieb:
Das ist doch nicht euer ernst Da wird in einem thread mit über 4300 Beiträge spekuliert was so alles in der Cam ist und wenn es offizielle Daten gibt wollen wir diese nicht miteinander vergleichen?

Doch. Und wie oben schon steht solltest Du vielleicht am Objektivpark primär arbeiten (tust Du ja schon). Denn das beste Gehäuse taugt nichts ohne das entsprechende Glas vorne dran.

Viele Grüße und viel Spaß beim Geld ausgeben (habe ich schon hinter mir)

Petrus

sfischer · 20. Aug. 2007

Topcgi schrieb:
Vieleicht könnten mir die Profis unter euch einmal die die Haupmerkmale der 400D mit der 40D gegenüberstellen und dann erklären warum die 40D besser ist

Bin zwar kein Profi (im Sinne von beruflicher Fotograf), aber die technischen Daten/Merkmale kannst Du hier, sauber gegenübergestellt, selbst vergleichen.
Wie sich diese Merkmale in der Praxis behaupten, kann hier bisher niemand sagen. Die 40D spielt jedoch in einer anderen Liga als die 400D, da unterscheidet Canon traditionell zwischen den 2- und 3-stelligen Modellen.

incognito · 20. Aug. 2007

also für mich wird sich der umstieg lohnen. Da reicht mir schon das datenblättchen für

Aber das muss natürlich jeder selbst wissen, was er an der 400D vermisst.

Topcgi · 20. Aug. 2007

Auf den ersten Blick gleichen sich die beiden Cams doch sehr. Wenn man dann etwas genauer vergleicht sind doch die Unterschiede deutlich sichtbar.

Ich hoffe das das Rauschverhalten ab Iso 400 besser wird. Momentan ist bei der 400D ISO 800 nicht zu gebrauchen. Leider rauche ich auf Grund meier lichtschwachen optik sehr oft mehr als ISO 400.

Kann man davon ausgehen das der AF durch die 6,5 B/sec schneller ist als bei der 400D? (am 70-200 F4 L IS).Oder ist dort kein Unterschied zu erwarten?

strauch · 20. Aug. 2007

Topcgi schrieb:
Meine Hauptkritikpunkte bei der 400D betreffend den AF und das Rauschverhalten.

ich glaube nicht das die 40D hier so Signifikant besser ist. Ich frage mich wie ich mit meiner 300D zurecht komme. Die ist in den beiden belangen der 400D deutlich unterlegen deutlich größer als die 400D es wohl der 40D sein wird.

qaywsx · 20. Aug. 2007

Topcgi schrieb:
Kann man davon ausgehen das der AF durch die 6,5 B/sec schneller ist als bei der 400D? (am 70-200 F4 L IS).Oder ist dort kein Unterschied zu erwarten?

Für Deine Anwendung könnten die 6,5fps interessant sein.

Andreas

incognito · 20. Aug. 2007

Topcgi schrieb:
Auf den ersten Blick gleichen sich die beiden Cams doch sehr. Wenn man dann etwas genauer vergleicht sind doch die Unterschiede deutlich sichtbar.

Ich hoffe das das Rauschverhalten ab Iso 400 besser wird. Momentan ist bei der 400D ISO 800 nicht zu gebrauchen. Leider rauche ich auf Grund meier lichtschwachen optik sehr oft mehr als ISO 400.

Kann man davon ausgehen das der AF durch die 6,5 B/sec schneller ist als bei der 400D? (am 70-200 F4 L IS).Oder ist dort kein Unterschied zu erwarten?

strauch schrieb:
ich glaube nicht das die 40D hier so Signifikant besser ist. Ich frage mich wie ich mit meiner 300D zurecht komme. Die ist in den beiden belangen der 400D deutlich unterlegen deutlich größer als die 400D es wohl der 40D sein wird.

sie wird zumindest insofern besser sein, dass man auch mal ISO 640 nehmen kann (oder halt irgendwas dazwischen), und nicht immer gleich die 800er keule auspacken muss, wenn 400 nicht mehr langt.
Aber das war aber bei der 30D ja auch schon so.

Fotoboy · 20. Aug. 2007

incognito schrieb:
sie wird zumindest insofern besser sein, dass man auch mal ISO 640 nehmen kann (oder halt irgendwas dazwischen), und nicht immer gleich die 800er keule auspacken muss, wenn 400 nicht mehr langt.
Aber das war aber bei der 30D ja auch schon so.

und gerade deshalb würde ich mir eher zur 30d greifen. 8 MP reichen und bei Erscheinen der 40er fällt der Preis der 30er bestimmt nochmal um 50-100 Euro und damit ist sie sensationell Günstig, für eine solche Kamera.

Gruß Fotoboy

Rumblefish · 20. Aug. 2007

Topcgi schrieb:
Das ist ein anders Thema EF 70-200mm f/4.0 IS L USM wird noch diese Woche geliefert.

Dann wirst Du mit dem 70-200/ 4L IS vorne dran dann auch mit dem Af der 400D zufrieden sein

BodenseeBär · 20. Aug. 2007

@Topcgi
in deiner Sig steht:

Tamron AF 28-200mm F/3,8-5,6 XR Di Aspherical [IF] MACRO

Ich kenne das Objektiv. Eine micromotorbetriebene kleine Kreissäge.
Glaube mir, der limitierende Faktor in der Geschwindigkeit bei deiner Kamerakombi ist ganz klar das Tamron. Da brauchst du keine neue Kamera sondern ein anständiges Objektiv. Dann sieht die Welt schon anders aus.
Ich glaube das mit dem 70-200 war keine schlechte Idee.

DigitalGhost · 20. Aug. 2007

Die Entscheidung ist doch eigentlich ganz einfach: Die 40D ist nun mal die bessere Kamera. Basta! Eine Investition in ein Spielzeug wie die 400D ist demnach ziemlich sinnfrei.

Aigensberger · 20. Aug. 2007

HiHo,

der Umstieg lohnt sich immer.. wenn nicht für Dich, für Canon bestimmt!

Hier im Forum kann außer dir selbst keiner sagen ob sich der Umstieg in Deinem Fall lohnt. Du kennst die Schwächen Deiner 400D und spürst einen gewissen Leidensdruck sie zu beheben. Erschwerend kommt hinzu, daß wohl niemand hier die 40D in Händen gehalten hat und Dir daher keinen Erfahrungsbericht liefern kann. Warte, bis die 40D erhältlich ist, und vergleiche sie mit deiner 400D im Fotoladen Deines Vertrauens.
Andererseits kann ich Dir nur wie die anderen empfehlen ordendliches Glas vor die 400D zu schrauben. Das verliert innerhalb eines oder zwei Jahren nur wenig an Wert. Die 40D wird spätestens mit Erscheinen einer 50D zum alten Eisen deklariert :ugly:

Gruß, Uwe.

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

Gegenüberstellung 400D und 40D - Lohnt sich ein Umstieg?