Gast_3614
Guest
Hat schon jemand erfahrungen damit oder kann mir sagen ob es was taugt ??
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Gast_2000
Guest
Eigene Erfahrung habe ich keine, aber ich muss auch nicht alles ausprobieren, was schon im vorhinein als üble Scherbe bezeichnet wird.
Siehe auch: http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm
Von den derzeitigen 28-300 Suppenzooms dürfte ja wohl nur das Canon L gut sein und das kostet ...
Ich habe Bilder vom Sigma gesehen und da hats mir die Schuhe ausgezogen, so mies waren die.
LG Peter
Siehe auch: http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm
Von den derzeitigen 28-300 Suppenzooms dürfte ja wohl nur das Canon L gut sein und das kostet ...
Ich habe Bilder vom Sigma gesehen und da hats mir die Schuhe ausgezogen, so mies waren die.
LG Peter
Hallo,
die Aussage, dass wohl nur das Canon 28-300 L gut ist, ist glaube ich
etwas übertrieben, oder anders gesagt, hängt davon ab, was man als
gut bezeichnet. Ich habe ein Tamron 28-300 (noch mit 72mm Filter) im
Einsatz, und eine Blende abgeblendet liefert es ganz gute Ergebnisse.
Nicht mit einem L zu vergleichen, aber das ist der Preis ja auch nicht.
Von dem Cosina würde ich jedoch, trotz fehlender eigner Erfahrung, auf
Grund von Berichten eher abraten. Denn schlechter als das Tamron ist
es auf jeden Fall, und Tamron ist für mich gerade noch gut brauchbar.
die Aussage, dass wohl nur das Canon 28-300 L gut ist, ist glaube ich
etwas übertrieben, oder anders gesagt, hängt davon ab, was man als
gut bezeichnet. Ich habe ein Tamron 28-300 (noch mit 72mm Filter) im
Einsatz, und eine Blende abgeblendet liefert es ganz gute Ergebnisse.
Nicht mit einem L zu vergleichen, aber das ist der Preis ja auch nicht.
Von dem Cosina würde ich jedoch, trotz fehlender eigner Erfahrung, auf
Grund von Berichten eher abraten. Denn schlechter als das Tamron ist
es auf jeden Fall, und Tamron ist für mich gerade noch gut brauchbar.
Gast_2000
Guest
karbor schrieb:
Ich wollte auch niemand auf die Zehen steigen
, ebenso wollte ich nicht in die L - Schlachtgesänge einstimmen. 28-300 ist schon ein hammerharter Brennweitenbereich. Da muss man eben sehr viele Zugeständnisse machen oder seeehr tief in die Tasche greifen.Wenn man sich der Schwächen seines Objektivs bewusst ist und damit leben kann, dann ist es OK. Ich z.B. finde, das mein EF 75-300 bei ~75-150mm rattenscharf ist und einen guten Kontrast hat. Bei 200-300 wird es dann sehr weich. Ich kann (muss) damit (vorerst) leben, solange ich mir kein besseres leisten kann. Die Bilder vom Sigma 28-300 haben MICH hingegen in jedem Brennweitenbereich abgeschreckt (waren aber nicht meine Bilder!).
BTW: Wie verhält sich der AF bei Telestellung? Normalerweise funzt der ja nur bis 5,6 Anfangsblende. Muss man da auch die Kontakte abkleben?
LG Peter
WERBUNG