AW: Warum sollen APS-C Cams besser fürs Tele sein?
Gerade bei Vögeln muss man immer darauf achten eine ausreichende "Formatfüllung" zu erreichen. Schließlich wollen nur die wenigsten mit ihrem Foto zeigen " Ich habe Vogel x,y gerade noch so durchs Gebüsch gesehen
Bei der Tier und insbesondere Vogelfotografie kommt es auf die feinen Details in den Federn und am Kopf an.
Ein Bild, bei dem der Vogel nur am Crop gerade noch so ausreichend zum fokusieren erkannt wird, wird selbst am Crop bestenfalls die Qualität eines Erinnungsbilds des 81 jÄhrigen Geburtstags von Großtante Kessy ( mit Superknipse t und "neuartigem Turbo-alles-tot-Blitz" erreichen ) Ich gebs zu, ich neige gern zu Übertreibungen, weil ich der Meinung bin, dass das die Veranschaulichung verbessert.
Bei Vögeln will man eigentlich immer sehr viele Details zeigen. Um das zu erreichen muss man generell so formatfüllend wie möglich fotografieren.
Daher hilft bei Vogelfotografie in aller Regel nur hohe Brennweite. Egal ob man eine VF oder Crop Kamera hat. Wenn das immer noch nicht reicht, dann näher heran. Dann evtl Telekonverter ( gute Linsen sind ja generell Vorraussetzung ). Erst wenn das alles immer noch nicht reicht, dann sollte man Croppen.
Was zum Brennweitenvorteil: Schon mal den Unterschied zwischen 400 und 800mm ( im für Vögel relevanten "Nahbereich" von möglichst unter 10m ) gesehen ? In der Praxis ist er wesentlich geringer als auf dem Papier. Den Unterschied zwischen 50 und 100mm oder 100 und 200 wirst du wesentlich stärker sehen können. Daher spielt es auch keine Große Rolle, ob man 400mm (reale Brennweite ) am Crop oder VF hat. Bei kurzen Brennweiten ist das anders.
Mit einem stärkeren Crop kann zwar evtl den selben Abbildungsmaßstab mit kürzerer Brennweite und einer Crop Kamera erreichen ( gleiche Größe des Vogels im Gesamtbild ). Aber die feinen Details im Gefieder gehen verloren ( durch Auflösungvermögen des Objektivs und des Sensors ).
Es ist natürlich auch kein Geheimniss das gerade bei Vogelfotografie hohe Brennweiten und sehr hohe Abbildungsleistung gefordert sind ( sehr teure Objektive ).
Hier mal ein Beispiel: Vollformat und Crop, dazu 2 Telekonverter. Der Belichtungszeit zuliebe Offenblende.
Mit einer Crop Kamera hätte ich es auch nicht besser hinbekommen.
Nochmal: Außerdem dem evtl vorhandenem minimalen Auflösungvorteil durch den höheren Pixelpitch hat Aps-c oder 4/3 oder was auch immer keinen Televorteil gegenüber VF ( so lange der Pixelpitch nicht extrem weit auseinander liegt. Beim vergleich einer Canon 7D und einer Nikon D700 gibt es so einen praxisrelevanten Vorteil evtl. Beim Vergleich einer 40D/50D und einer 5D mk 2 eher nur auf dem Papier und in vielen Wunschträumen ). Und selbst dieser Vorteil existiert nur bei sehr niedrigen ISOs, sonst geht er sowieso im Rauschen unter.
